Neapsikentusi opozicija paliko posėdį(1)

Justina ULBERKYTĖ | justina@kurjeris.lt

2011-09-03 12:53
Justinos Ulberkytės nuotrauka

Pagėgiuose įvykdyta prevencinė akcija „Specialieji šviesos ir garso signalai“. Justinos Ulberkytės nuotrauka

Ketvirtadienį Pagėgių savivaldybės tarybos posėdyje opozicija susikibo su valdančiaisiais. Neleidus pasisakyti keletui opozicijos narių pastarieji demonstratyviai paliko posėdžių salę. Likusi dauguma greitai ir be jokių prieštaravimų patvirtino darbotvarkės klausimus ir posėdį užbaigė.

Likus be namų – kreiptis į teismą

Prieš prasidedant posėdžiui Savivaldybės administracijos Bendrojo ir juridinio skyriaus vedėja Adelija Truškauskienė susirinkusiuosius supažindino su nuveiktais darbais dėl Vidgirių kaime gatvėje atsidūrusių žmonių gerovės.

A.Truškauskienės perskaitytoje tyrimo išvadoje teigiama, kad Pagėgių savivaldybė Vidgirių kaimo gyventojams Abručiams nebuvo skyrusi pusės gyvenamojo namo kaip socialinio būsto. O pastarieji, vedėjos teigimu, nesikreipė į savivaldybę dėl minėto būsto privatizavimo. Tad pusę namo buvo leista privatizuoti Abručių kaimynui Sigitui Stankui. Vienintelė reali išeitis be namų likusiems žmonėms – pasiūlymas Nijolei Abrutienei kreiptis į teismą, kuriame būtų keliamas reikalavimas ne tik panaikinti ginčytinus aktus: tarybos sprendimą ir privatizavimo sutartis bei juos panaikinus prašyti teismo, kad leistų N.Abrutienei perimti S.Stankaus teises ir pareigas į privatizuotą būstą. Rugpjūčio 18 d. N.Abrutienei buvo pasiūlyta valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba, tačiau Vidgirių kaimo gyventoja iki šiol šios pagalbos neprašė. A.Truškauskienės teigimu, net ir teismui panaikinus minėtąsias pardavimo sutartis Abručiai negalės grįžti į savo namus, mat būstas bus perduotas savivaldybei kaip socialinis būstas. Privatizuoto namo dalis yra avarinė, tad savivaldybė pirmiausia turėtų jį suremontuoti ir tik tada įrašyti į socialinių būstų sąrašą. Tad kol kas taip ir neaišku, kada ir kaip bus pasirūpinta į gatvę išvytų žmonių gerove.

Pasisakyti neleido

Prasidėjus posėdžiui buvo numatyta svarstyti 14 klausimų. Tačiau pradėjus svarstyti penktąjį klausimą iš posėdžių salės išėjo penki tarybos nariai. Savo išėjimą jie grindė tuo, kad keliems iš jų nebuvo leista pasisakyti.

– Mes nematome prasmės čia dalyvauti. Visiškai nesutinkame su tokia tvarka, kad mes negalime pasisakyti. Atsiprašome, bet tikimės, kad reikalai taryboje pasitaisys, nes jūs nevertinate ne tik mūsų, bet ir mūsų rinkėjo žodžio, – palikdamas posėdį sakė liberalsąjūdietis Vladimiras Gorodeckis.

Nebuvo leista perskaityti ir valstiečio liaudininko Petro Ubarto turimo savivaldybės gyventojo kreipimosi. Buvo atmestas ir Jelenos Jankauskienės prašymas pasisakyti. Moteris buvo atvykusi išsakyti Lumpėnų seniūnijos gyventojų nuomonę dėl jų seniūnijoje žadamų įrengti vėjo jėgainių.

Meras atsisakymą leisti kalbėti dangstė teisės aktais. Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme numatyta, kad į tarybos posėdžio darbotvarkę visi sprendimų projektai turi būti įregistruojami ne vėliau kaip prieš 24 valandas.

– Šiandien aš nesupratau išėjusiųjų pozicijos. Kelis kartus pakartojau, kad kiekvienas turi teisę pasisakyti po penkias minutes darbotvarkėje įrašytais klausimais, – nustebęs sakė savivaldybės meras Virginijus Komskis.

Skaityti komentarus (1) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras