Teisme kryžiuojamos ietys(12)

Žydrūnė JANKAUSKIENĖ | zydrune@kurjeris.lt

2011-04-26 13:40

Birutė Minevičienė (viduryje) savo žodžių neketina išsižadėti.

Praėjusį trečiadienį Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė surengė parengiamąjį posėdį civilinėje byloje, kurioje Pagėgių savivaldybės meras Virginijus Komskis siekia apginti savo garbę ir orumą po Upės pravardę turėjusios bitėniškės viešo skundo Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkei Irenai Degutienei. Skundimosi momentą užfiksavo ir viešai išplatino LNK televizija. Netrukus Birutės Minevičienės žodžius citavo didieji šalies dienraščiai, nuo pastarųjų neatsiliko ir vietos spauda. Kartu su B.Minevičiene teisiamųjų suole atsidūrė ir Šilutėje leidžiamas laikraštis „Šilokarčema“ bei žurnalistas Dovydas Pancerovas. Pastarasis kol kas įvardijamas tik kaip tretysis asmuo.

 

 

Teismo proceso dalyvių daugėja

Bylos nagrinėjimo Tauragėje reikalavo B.Minevičienė. Iki tol parengiamieji šio teismo posėdžiai vykdavo ir visos proceso šalys važinėdavo į Vilnių. Dabartiniame teismo posėdyje Pagėgių meras nepasirodė, jo interesus gynė advokato padėjėja Erika Ščiogoleva. B.Minevičienė, Šilutės laikraščio „Šilokarčema“ direktorė Kristina Toleikienė ir D.Pancerovas dalijosi viena gynėja – advokate Laura Altun. Dar viena teismo proceso šalis – tretysis asmuo LNK televizija ir jų atstovas – Tauragės teismo salėje trečiadienį nepasirodė. Tačiau salėje sėdėjęs vyras pageidavo būti įrašytas į liudytojų sąrašą. Jis prisistatė kaip atsakovės sūnus Gintaras Minevičius.

 

Bylinėjimosi pagrindas

 

Teismas vyksta dėl 2010 metų balandžio 26-osios įvykių. Tądien Pagėgiuose lankėsi Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė I.Degutienė. Jos vizito tikslas Pagėgiuose buvo susijęs kaip tik su kontrabanda ir galimybėmis sumažinti šiame krašte taip išplitusią nusikalstamą veiklą.

B.Minevičienė teime aiškina specialiai neieškojusi galimybių susitikti su politike, bet atsiradus progai moteris išpoškino Seimo pirmininkei neva mačiusi, kaip Pagėgių  meras V.Komskis dalyvavo užklimpusio vilkiko, kuris vežė 1000 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis, išlaisvinimo operacijoje. Šį skaičių atsakovė niekieno neprašoma praėjusiame teismo posėdyje patikslino. Mat iki šiol visur buvo minimas tik 100 kontrabandinių rūkalų dėžių skaičius. Susitikimą su I.Degutiene ir moters pasakojimą parodė LNK televizija.

 – Nežinau, kas ir kada pasigavo tą skaičių, bet „fūromis“ niekas 100 dėžių nevežioja. Ten mažiausiai turėjo būti 1000 dėžių, – atsistojusi patikslino teismo turimą medžiagą B.Minevičienė.

Ji teisme prisistatė esanti specialioji pasieniečių žvalgė ir turinti pravardę Upė. Tuo tarpu V.Komskis kaltina B.Minevičienę jį apšmeižus ir paskleidus melagingus duomenis.

 

Kaltinimus atmeta

 

Pagėgių mero atstovė teismui pateikė išrašą, kad V.Komskis šiuo metu nėra įrašytas įtariamųjų, kaltinamųjų ar teisiamųjų sąraše. Tačiau kitos proceso šalys tam paprieštaravo, esą gali būti, kad V.Komskis šiame sąraše dar gali atsirasti. Mat, D.Pancerovo žiniomis, Valstybės sienos apsaugos tarnyboje (VSAT) po publikacijų paviešinimo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Todėl advokatė L.Altun teismo prašė atmesti šį dokumentą. Teisėja R.Pauparienė, išsiaiškinusi, kad įvykiai, dėl kurių turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas, vyko 2003-aisiais, todėl atsakovų prašymą atmetė.

V.Komskio atstovė vis priminė, kad politikas reikalauja tik viešo paneigimo.

 

Žodžių neišsižada

 

– Tą įvykį matė daug žmonių. Matė medkirčiai, žvejai, visas kaimas. Tik žmonės bijo kalbėti. Man pasiseks, jeigu pavyks įkalbėti bent keletą iš jų liudyti teisme, – teismui sakė B.Minevičienė.

Moteris džiaugėsi, kad liudytoju sutiko būti bent jos sūnus G.Minevičius. Todėl teismui užsiminus apie vis dar egzistuojančią galimybę pasirašyti taikos sutartį, atsakovė atsakė:

– Taikos sutartis tegul būna, bet aš savo žodžių neatsisakau. Negaliu atsisakyti to, ką mačiau. Darykite su manimi, ką norite: kirskite galvą, sodinkite į kalėjimą, aš sakysiu tai, ką esu pasakiusi. O kitų įrodymų neturiu – neužfiksavau to vaizdo jokiomis priemonėmis. Belieka kliautis tik liudytojais, – nesitverdama vis stojosi ir teismui aiškino Upė.  

Ji ir vėl vaizdžiai supasakojo, kaip prieš septynerius metus mačiusi, kad V.Komskis bendravo su cigaretes Rambyno regioninio parko teritorijoje krovusiais vyrais. Esą „fūra“ su kontrabandiniu kroviniu įklimpo purvyne, todėl atvažiavo kita „fūra“, į kurią buvo perkraunamas krovinys. Darbų metu privažiavusi „audinė“, iš jos išlipęs V.Komskis, pasikalbėjęs su besidarbuojančiais ir nuvažiavęs.

– Tai ar aš durna, kad jo nepažinčiau, – teismui aiškino B.Minevičienė.

Moteris vis dar tikisi, kad apie tuometinį įvykį papasakoti išdrįs ir kiti bitėniškiai. Dar viliamasi, jog tretysis asmuo – LNK televizija – padės kolegoms, perduos filmuotą medžiagą, kurioje apie V.Komskį I.Degutienei galimai pasakojo ir daugiau pagėgiškių.

Kitas teismo posėdis turėtų vykti birželio 8 dieną.

Skaityti komentarus (12) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras