Pagėgių policininkų kyšininkavimas įrodinėjamas iš naujo(0)

Žydrūnė JANKAUSKIENĖ | zydrune@kurjeris.lt

2012-07-17 16:00
Renaldo Malycho nuotrauka

Pagėgių policininkams kaltinimai grindžiami vaizdo įrašais, darytais tarnybinėje mašinoje. Renaldo Malycho nuotrauka

Tauragės rajono apylinkės teismui iš Klaipėdos apygardos teismo sugrąžinta baudžiamoji byla, kurioje nagrinėjami 2009 metų įvykiai. Teismas turi šią bylą nagrinėti iš naujo. Kaltinimai kyšininkavimu, piktnaudžiavimu tarnyba ir dokumentų klastojimu reiškiami trims jau buvusiems policininkams Egidijui P., Vidui P. ir Audriui A.

 

Buvo nusipelnę pareigūnai

 

Visi trys teisiamieji anksčiau dirbo Pagėgių policijos komisariate, jiems nuolatos buvo reiškiamos padėkos, skiriami skatinimai. Vienas paskutiniųjų dviejų iš kaltinamųjų nuopelnų – po Prezidento Valdo Adamkaus vizito ties Mikytais sustabdytas sunkvežimis, prigrūstas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) sandėliuose saugomų konfiskuotų prekių. Iš viso tą naktį sučiupta daugiau nei pusės milijono vertės 351 dėžė rusiškų cigarečių, kurios buvo daiktiniai įrodymai arba įkalčiai baudžiamosios kontrabandos bylose. Akivaizdu, kad pagėgiškių sulaikytas krovinys VSAT sandėlyje privalėjo būti saugomas iki bylų baigties, o po to sunaikintas. Todėl šiandien už kyšininkavimą teisiami buvę pareigūnai įsitikinę, kad jiems sukurpta byla yra kerštas už aktyvią veiklą.

 

Byla nagrinėjama pakartotinai

 

Egidijui P. pareikšti kaltinimai dviejuose epizoduose, Audriui A. – trijuose, Vidui P. – keturiuose. Nė vienas kaltinamasis neprisipažįsta nusikaltęs. Tačiau, nežiūrint to, ankstesnės sudėties teismas Tauragėje trijulę pripažino kaltais ir paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį. Pagėgiškiai tąkart nuosprendį apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Teismas peržiūrėjęs bylą, nusprendė, kad ją dera nagrinėti iš naujo, o apkaltinamąjį nuosprendį panaikino. Dabar teisiamieji viliasi jiems palankaus teismo verdikto.

 

Viliasi laimėti

 

Nežinia kodėl du iš trijų kaltinamųjų teisme kalbėti atsisakė. Trumpai pakomentuoti situaciją sutiko tik Egidijus P.

– Neįtikėtina, bet kaltinimai mums grindžiami ne faktais, o formuluotėmis apie mūsų neva sustabdytas nežinomas mašinas, nežinomus asmenis, kurie mums davė nenustatytas sumas pinigų. Tai protu nesuvokiama byla. Vienas iš kaltinimų grindžiamas vairuotojo, vardu Tomas, parodymais. Asmenų tokiu vardu per tarnybą esu sustabdęs patikrinimui tūkstančius. Atspėti, apie kurį konkrečiai žmogų byloje užsimenama, aš negaliu, – kalbėjo Egidijus P.

Teismui 42-ejų vyras paaiškino jokių nepažįstamų asmenų nestabdęs, iš nieko kyšio nei reikalavęs, nei ėmęs ir su niekuo nesidalinęs. Iš viso šis pareigūnas tarnyboje dirbo 19 metų ir 10 mėnesių. Šiuo metu Egidijus P. niekur nedirba – tikisi laimėti bylą ir grįžti į tarnybą. Kiti du teisiamieji – jau buvę policininkai, jie dirba uždarosiose akcinėse bendrovėse ir apie grįžimą į buvusią darbovietę nė nekalba.

 

Kaltinimai

 

Trims pareigūnams pareikšti kaltinimai skamba tikrai mistiškai. Štai Egidijus P. kaltinamas, kad dirbdamas su kitu pareigūnu Vidu P. Pagėgiuose sustabdė vairuotoją, vardu Tomas, 20-30 km/h viršijusį leistiną važiavimo greitį. Už šį pažeidimą Tomui grėsė 100-300 litų bauda. Mociškių kaime nenustatytas asmuo greitį viršijo 30-40 km/h ir turėjo būti nubaustas 400-600 Lt bauda. Pastarasis vairuotojas, į tarnybinės mašinos daiktadėžę neva įdėjęs 161 Lt kyšį, atsakomybės išvengė. Vidas P. kaltinamas tai pačiais dviem ir dar dviem kyšio paėmimo atvejais: dirbdamas su Audriumi A., šis pareigūnas iš Estijos vilkiko vairuotojo, nesustojusio prie geležinkelio pervažos, pareikalavo 300 Lt kyšio, o kai užsienietis tiek neturėjo, nulydėjo jį iki bankomato, kad pažeidėjas išsiimtų pinigų. Gavę pinigus, pareigūnai estui grąžino dokumentus, o šis išvengė 300-500 Lt baudos su teisės vairuoti atėmimu 2-4 mėnesiams. Dar Vidas P. kaltinamas sustabdęs be saugos diržų važiavusį Mindaugą Ž., kuris, kaip paaiškėjo atvedus jį į policijos automobilį, buvo apgirtęs (1,24 promilės). Iš šio vairuotojo pareigūnai pareikalavo 500 Lt, nes pagal įstatymą jam priklausė 1000-1500 Lt bauda ir vairuotojo teisių atėmimas 1-1,5 metų. Šis pažeidėjas pinigų neturėjo, todėl buvo susitarta su juo susitikti po kurio laiko – susitikus Mindaugas Ž. pinigų pareigūnams neatvežė, bet pažadėjo atsiskaityti ir dokumentus atgavo. Pastarieji du kaltinimai reikškiami ir Audriui A. Be to, šis pareigūnas kaltinamas tuo, kad suklastojo dokumentus: už vieną pažeidimą sustabdytam vairuotojui surašė protokolą už kitą, kuris užtraukia kur kas mažesnę atsakomybę.

 

Posėdžiaus dar kartą

 

Šįkart šitą baudžiamąją bylą nagrinėjantis teisėjas Egidijus Mockaitis paskyrė kitą posėdžio datą. Ateinantį kartą nutarta atvesdinti į pirmąjį posėdį neatvykusį svarbų liudytoją Mindaugą Ž., kuris vairavo ne tik be saugos diržų, bet ir apgirtęs. Šio liudytojo teismo salėje pageidavo ne tik prokuroras Gintautas Tranelis, bet ir vieno iš kaltinamųjų gynėjas. Pastarasis teismo prašė, kad liudytojas ne tik pasisakytų, bet ir įvertintų vaizdinę medžiagą bei po peržiūros pateiktų išsamius paaiškinimus. Teisėjas pritarė prašymui ir pažadėjo priimti rašytinę nutartį dėl liudytojo atvesdinimo.

Skaityti komentarus (0) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras