Buvusiam TRATC‘o direktoriui liko laukti teismo verdikto(2)

Daiva ŽEBELIENĖ | daiva@kurjeris.lt

2017-04-18 13:19

Buvęs TRATC‘o direktorius Leonas Leikus teismui aiškino, kad be įmonės valdybos palaiminimo sprendimų dėl darbuotojų atlyginimų nepriiminėjo. Autorės nuotrauka

Civilinė byla, kurioje Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras (TRATC) iš buvusio direktoriaus Leono Leikaus reikalauja per 30 tūkstančių eurų už galimai įmonei padarytą finansinę žalą, eina į pabaigą. Buvusi L.Leikaus darbovietė kaltina jį neveikimu. Tauragės rajono apylinkės teismo posėdžių salėje buvo išklausyti du tretieji asmenys ir išsakytos baigiamosios kalbos. 

Kas, kada, kodėl?

TRATC‘o direktoriaus pareigas ėjęs Leonas Leikus atsistatydino 2015 metų rugsėjo 11-ąją. Atsistatydinimo aplinkybių jis viešai neatskleidė. L.Leikų pakeitė Kęstutis Komskis, lig tol dirbęs direktoriaus pavaduotoju.

TRATC‘as iš atsistatydinusio direktoriaus reikalauja 31 139,66 euro, tiek, kiek bendrovė išmokėjo trims savo darbuotojams, kuriems L.Leikaus vadovavimo, tai yra ekonominės krizės, metu buvo sumažinti ir vėliau neatstatyti atlyginimai, nors žadėta tai padaryti, kai Tauragės apskrityje bus įvesta rinkliava. 2015 metais prasidėjo teisminiai procesai – trys darbuotojai prisiteisė jiems neišmokėtas neatstatytas atlyginimų dalis.

Neatsiklausęs būtų ne taip suprastas

Teismo posėdžio metu TRATC‘o advokatas Vaidotas Sviderskis patikslino bylinėjimosi išlaidas, kurios be PVM sudaro 1440 eurų. Šią sumą TRATC‘as prašo priteisti iš atsakovo L.Leikaus. Teisėja Loreta Bajorinienė pagarsino ir dar vieną ieškovų prašymą – prie bylos pridėti dokumentą, kuris esą įrodo, kad L.Leikus priimdamas į darbą žmones pats galėjo nustatyti jiems atlyginimus. Vėliau L.Leikus aiškino, kad atlyginimus darbuotojams jis nustatydavo remdamasis įmonės valdybos nurodymais.

– Kiek kartų priėmiau žmones, visada derinau su valdyba. Be valdybos žinios negalėjau, – sakė L.Leikus.

Apklausti tretieji asmenys, buvę TRATC valdybos nariai – ankstesnieji Tauragės ir Jurbarko rajonų savivaldybių administracijų direktoriai Algirdas Mosėjus bei Petras Vainauskas. Nė vienas jų, kaip ir anksčiau byloje liudijęs buvęs įmonės stebėtojų tarybos pirmininkas, tuomet Tauragės rajono meras Pranas Petrošius, tvirtino nesuprantantys, kodėl darbuotojams išmokėta suma laikoma įmonei padaryta žala, juk šias lėšas vis tiek darbuotojams būtų reikėję išmokėti. 

Į L.Leikaus advokato Vyganto Skladaičio klausimą, ar buvęs direktorius rodė iniciatyvą dėl atlyginimų atstatymo, P.Vainauskas atsakė:

– Jis rūpinosi viskuo, bet konkrečiai dėl atlyginimų nepamenu.

Ilgiausiai, apie septynerius metus, šios bendrovės valdybos nariu buvęs A.Mosėjus teismui aiškino, kad 2012 metais įvedus vietinę rinkliavą TRATC‘o kasa tuoj pat nepasipildė pinigais, tačiau A.Mosėjus patvirtino, kad L.Leikus valdybai oficialiai nepateikė prašymo dėl atlyginimų darbuotojams atstatymo.

– Jis turėjo teisę atstatyti sumažintus atlyginimus, bet turėjo atsiklausti valdybos, nes pats priėmęs sprendimą galėjo būti ne taip suprastas. Čia tokia žmogiška situacija, – sakė A.Mosėjus.

Darbo užmokestis – žala įmonei?

Advokatas V.Skladaitis tvirtino, kad įmonės valdyba ir stebėtojų taryba apie tai, jog darbuotojams, net ir įvedus visuotinę rinkliavą už atliekų surinkimą, nebuvo įmanoma atstatyti sumažintų atlyginimų, buvo informuota. Tai esą įrodo 2012 metų birželį sušaukto stebėtojų tarybos posėdžio protokolas. Stebėtojų taryba nusprendė darbuotojų atlyginimų atstatymo klausimą atidėti, esą reikia išsiaiškinti teisinius pagrindus, peržiūrėti finansinius dokumentus. Advokatas tvirtino, kad darbuotojams išmokėtas priklausantis darbo užmokestis negali būti traktuojamas kaip žala įmonei.

– Vadovaudamas TRATC‘ui Leonas Leikus nė karto nebuvo baustas, dėl jo darbo pretenzijų neturėjo nei įmonės valdyba, nei stebėtojų taryba, todėl šį ieškinį galima laikyti asmeniškumais, kurie netelpa į jokius protingumo rėmus, – tvirtino L.Leikaus advokatas.

Pasak TRATC‘o advokato V.Sviderskio, dėl kasdienės ūkinės ir finansinės įmonės veiklos atsakingas jos vadovas, esą jei įvedus vietinę rinkliavą darbuotojams nebuvo galimybės atstatyti atlyginimų, direktorius darbuotojams privalėjo suteikti aiškumo. L.Leikų jis kaltino neveikimu.

Sprendimą šioje civilinėje byloje numatyta skelbti balandžio 27-ąją. 

Skaityti komentarus (2) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras