Iš varžytynių – tiesiai į STT(29)

Ramunė RAMANAUSKIENĖ | redaktore@kurjeris.lt

2017-01-27 15:02

Modestas Petraitis: „Kai kuriuos savo asmeninius baldus leidau artimiesiems išsivežti“ 

Aistros dėl praėjusią savaitę išvaržyto Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Modesto Petraičio turto nerimsta. Į „Tauragės kurjerio“ redakciją kitą rytą po trečiadienį įvykusių varžytynių atskubėjęs vienas jų dalyvių papasakojo neįtikėtiną istoriją – vyro teigimu, viešai skelbiama kaina, už kurią esą buvo parduotas valdininko namas, esanti netikra, varžytynes iš tikrųjų laimėjęs jis, o jų rezultatai esantys suklastoti. Pirkėjas kreipėsi į Vidaus reikalų ministeriją ir Specialiųjų tyrimų tarnybą.

Bandė priekaištauti žurnalistams

Viešai skelbiama, kad Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Modesto Petraičio gyvenamasis namas sausio 18-ąją vykusiose varžytynėse buvo parduotas už 31 434 Eur. Pradinė šio turto kaina buvo 25 tūkstančiai eurų.

Kitą rytą po varžytynių į „Tauragės kurjerio“ redakciją atskubėjęs tauragiškis J.R. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi) iš pradžių bandė kaltinti žurnalistus, esą jie paskelbė klaidingą informaciją – M.Petraičio namas, vyro teigimu, varžytynėse buvo parduotas ne už 31 434, o už 35 tūkstančius Eur. Būtent tokią kainą už išvaržomą būstą pasiūlęs jis. J.R. sako laikęsis visų privalomų elektroninių varžytynių taisyklių – iš anksto užsiregistravo, pervedė reikalaujamą užstatą, o varžytynių rytą daug kartų kėlęs išvaržomo būsto kainą. Tačiau varžytynių laimėtoju paskelbtas ne jis. Kodėl?

Atsiklausė M.Petraičio

Pasak J.R., dar prieš varžytynes jis atsiklausė M.Petraičio, ar gali jose dalyvauti, net tris kartus su valdininku kalbėjęs, šis tris kartus žadėjęs aprodyti namą, tačiau pažado taip ir neištesėjęs. Paklaustas, kodėl leidimo dalyvauti varžytynėse klausė M.Petraičio, juk to daryti neprivalėjo, tauragiškis sako nenorėjęs valdininkui „kišti pagalių į ratus“, esą suprato, kad ir pats valdininkas norėjęs perpirkti savo turtą.

– Jis man sako – gali, dalyvauk, jam, sakė, jau atsibodo tas reikalas. Tai ir dalyvavau. Kas dar, be manęs, dalyvavo, nežinau. Aš užsiregistravęs tik savo duomenis mačiau, – „Tauragės kurjeriui“ pasakojo J.R.

Paprašytas papasakoti, kaip elektroninės varžytynės vyko, vyras sakė, kad statymus daryti pradėjo, kai parduodamo turto kaina nuo 25 tūkstančių eurų pakilo iki 27 tūkstančių. Savo pirmąjį pasiūlymą pateikė maždaug be dešimt minučių devynios.

– Paskui žiūriu, kad jau prieš devynias užvirė rimta kova. Žmona matė visus statymus. Matau, kad su jais jau sunku kariauti pasidarė, tai daviau iš karto 35 tūkstančius eurų. Kai pasiūliau tą sumą, tai jau ankstesnės sumos neberodė. Po to dar ėjo, sukosi laikas. Tačiau varžytynės pasibaigė, o paskutinę statytą sumą rodė ne mano, o kitą – 31 434 eurus, – kalbėjo J.R. 

Pamatė, kad išplėšytos rozetės

Įsitikinęs, kad būtent jis laimėjo varžytynes, vyras tuoj pat kreipėsi į apsaugos bendrovę „Rimsauga“, drauge su apsaugininkais nuvyko prie M.Petraičio namo ir sako, kad jį „užblokavo“. Paklaustas, kaip vyko ši procedūra, papasakojo atvirai:

– „Rimsaugos“ atstovas nuvažiavo ir pranešė man, kad mano įsigytame name Petraičio brolis jau krausto baldus, kambaryje ardė ir ruošėsi nešti lauk. Kaip tik tuo momentu, kai baigėsi varžytynės. Tada atvykau aš. Jiems pasakiau, kad nereikia man tų baldų, galės išsinešti. Bet kai pamačiau, kad rozetės išplėšytos, pasakiau – stop. Kai rozetės bus sudėtos, tai ir baldai bus atiduoti. Tada aš kartu su saugos tarnyba užblokavau namą. Paties Modesto Petraičio nebuvo, tik brolis su žmona. Tai aš darau išvadą, kad varžytynėse dalyvavo kažkas iš Petraičio aplinkos žmonių, – svarstė vyras.

Pasak J.R., M.Petraičio brolis paliko namą. Baldus esą ketino išsivežti kitą dieną, tačiau jau „Rimsaugos“ tarnybos prižiūrimas. Ant kiemo vartų J.R. užkabino ženklus, kad teritorija saugoma „Rimsaugos“. 

Kai kuriuos daiktus leido išsivežti artimiesiems 

Iškart po susitikimo su M.Petraičio broliu vyras sako susisiekęs su antstolės Astos Pliuškevičienės kontora. Tačiau antstolė vyrą informavo, kad varžytynių laimėtojas – ne jis, o kitas pirkėjas.

– Aš klausiau, kodėl nelaimėjau, juk didžiausią kainą pasiūlau aš. Man antstolė atsakė, kad nežino, kodėl taip yra. Jokios informacijos, kodėl aš nelaimėjau ir kas laimėjo, jie nesako, – kalbėjo vyras.

Jis apgailestauja, kad nenufilmavo, kaip vyko varžytynės. Esą filmuota medžiaga įrodytų, kad būtent jis pasiūlė didžiausią kainą už M.Petraičio namą. Tačiau visą procesą stebėjusi jo žmona Kristina.

Nesulaukęs paaiškinimo iš antstolės, J.R. kreipėsi į Vidaus reikalų ministeriją ir Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT). Šios tarnybos Vilniuje duris vyras pravėrė ketvirtadienio rytą. STT iš vyro priėmė pareiškimą. Vyras įsitikinęs, kad varžytynių rezultatai buvo suklastoti.  

Vakar Tauragės savivaldybės administracijos direktorius M.Petraitis, kalbinamas „Tauragės kurjerio“, pasidžiaugė, kad jo turto varžytynės pagaliau įvyko. Jis patvirtino, kad kai kuriuos savo asmeninius baldus leido išsivežti artimiesiems. Daugiau varžytynių detalių valdininkas neatskleidė, žurnalistei pasiūlė šios informacijos kreiptis į antstolę.

Antstolės kontora: „Klaidos negalėjo būti“

Prisistatyti nepanorusi antstolės A.Pliuškevičienės padėjėja „Tauragės kurjeriui“ sakė žinanti, kad tauragiškis J.R. nesutinka su išvaržyto turto rezultatais ir kreipėsi į STT.

– STT viską ir išsiaiškins. Reikia suprasti tokį dalyką – varžytynes vykdo Registrų centras, ne antstolis. Antstolis nei gali ką komentuoti, nei ką pasakyti. Mes mokam atlygį Registrų centrui už varžytynių vykdymą ir jie jas elektroniniu būdu vykdo. Mes pačią varžytynių dieną esame nė prie ko. Tik jau kai varžytynės baigiasi, mes iš Registrų centro gauname pranešimą, kad jos baigėsi, jos arba laimėtos, arba nelaimėtos. Jeigu laimėtos, kas jas laimėjo. Šiuo atveju turime gavę iš Registrų centro pranešimą apie laimėtoją ir jis yra ne jūsų minimas J.R., – „Tauragės kurjeriui“ kalbėjo antstolės padėjėja.

Antstolės padėjėja mano, kad į žiniasklaidą ir STT kreipęsis vyras yra neteisus ir neturėjo teisės nei važiuoti į M.Petraičio namą, nei juo labiau jo užblokuoti.

– Bet kokiu atveju šis namas dar yra ne varžytynes laimėjusio žmogaus, jis dar yra Petraičio. Nesvarbu, kad varžytynės įvyko. Pamatysit, galutinis rezultatas bus toks, kad tas žmogus apsikvailins, mums bijoti nėra ko, klaidos negalėjo būti, – kalbėjo antstolės padėjėja.

Pasak antstolės kontoros atstovės, pagal varžytynių taisykles ne anksčiau kaip 20 dienų po varžytynių surašomas turto pardavimo iš varžytynių aktas. Pinigus už įsigytą turtą varžytynių laimėtojas turi sumokėti per 30 dienų. Tuomet turtas pereina į naujojo savininko rankas.   

STT aiškinsis aplinkybes

Kaip „Tauragės kurjeriui“ patvirtino STT Viešųjų ryšių skyriaus viršininkė Renata Saulytė, tauragiškio J.R. pareiškimas tarnyboje Vilniuje užregistruotas. STT aiškinsis, kaip vyko M.Petraičio turto varžytynės.

– Iš Tauragės atvykęs vyras pranešė, kad yra nepatenkintas elektroninių varžytynių, kurias vykdė Registrų centras ir paskelbė antstolis, rezultatais. Per 20 darbo dienų pareiškimas bus patikslintas ir pirmas dalykas, ką planuojama padaryti, tai išsiaiškinti, kaip Registrų centre vyko šios elektroninės varžytynės. Tuomet bus aišku, ar yra pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą, remiantis pareiškėjo informacija ir surinktais papildomais duomenimis. Bus atliktos tam tikros priemonės, –„Tauragės kurjeriui“ sakė R.Saulytė.    

Skaityti komentarus (29) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras