Patruliui atsirūgo šūviai į bėglį

Klaipėdos apygardos teismas neišteisino Tomą Keserauską peršovusio patrulio 28 metų Ruslano Motko. Toks teismo sprendimas buvo sutiktas prieštaringai. Trūkiškės kaimo (Tauragės r.) gyventojas T.Keserauskas buvo sužeistas 2006 metų rugsėjo 14 dieną.
Prieš vidurnaktį Tauragėje patruliuojantys policininkai matė, kaip keli vyrai nusipirko alkoholinių gėrimų ir sėdo į „Renault Espace“. Šiame automobilyje, kurį vairavo neblaivus 22 metų Vitalijus Dargis, sėdėjo dvi merginos ir trys vyrai.Patruliams kilo įtarimų, kad vairuotojas neblaivus, todėl ėmė jį vytis ir stabdyti garso bei šviesos signalais. Tačiau bėgliai tik padidino greitį.Pažeidė vidaus organusUž Tauragės miesto ribos R.Motko, persisvėręs per automobilio langą, ėmė šaudyti į „Renault Espace“ padangą iš maždaug 10 metrų atstumo. Jis paleido penkis šūvius.Viena nuo žemės atšokusi kulka perskrodė kėbulą ir smigo keleivio vietoje sėdinčiam T.Keserauskui į nugarą. Tada vairuotojas sustojo.„Policininkai, įrėmę pistoletą, mane ištempė iš mašinos. Susmukau ant žemės ir paprašiau vandens, bet man liepė nešūkauti. Tik po kelių minučių prie manęs priėjo vienas policininkas ir paklausė, kodėl aš dejuoju. Pamatęs kraują, jis sušuko savo kolegoms: „Vyrai, kvieskite medikus. Turime problemų“, – pasakojo T.Keserauskas.Jis džiaugiasi, kad kulka nekliudė stuburo, tačiau ji net septyniose vietose pažeidė vidaus organus.Gynėsi be liudininkųPo įvykio Tauragės policijos komisariato vadovai „Lietuvos rytui“ sakė, kad R.Motko – vienas taikliausių komisariato pareigūnų, geriausio apskrities viešosios policijos patrulio rinkimuose užėmęs trečiąją vietą.T.Keserauskas pripažįsta, kad dėl jo sužeidimo kaltas ir V.Dargis, kuris automobilį vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo: „Jis pasakė, kad yra kaltas, ir atsiprašė manęs.Daugiau su juo nebendravau, nes išvyko į užsienį. Teisme aš gyniausi vienas“.V.Dargis iki 2006 metų rugsėjo mėnesio ne kartą buvo baustas už tai, kad automobilį vairavo neblaivus, o kartą stabdomas pareigūnų nesustojo.Tuo metu pažeidėjas buvo nesumokėjęs 15 tūkst. litų baudų, o po įvykio, kai buvo peršautas keleivis, teismas jam skyrė dar 5 tūkst. litų baudą.Patrulis nesijautė kaltasDėl tarnybinių įgaliojimų viršijimo ir sunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo kaltinamas R.Motko teigė, kad neviršijo savo tarnybinių įgaliojimų, nes buvo panaudotos visos būtinos priemonės automobiliui sustabdyti.Policijos departamento Teisės valdybos vyriausiasis specialistas Večislavas Burneika tvirtino, kad R.Motko ginklą panaudojo laikydamasis nustatytų reikalavimų, o T.Keserausko sužalojimas – tik atsitiktinis veiksmas.Tačiau Tauragės rajono apylinkės teismas konstatavo, kad R.Motko šaudė nesilaikydamas atsargumo taisyklių, nusikalstamai pasitikėdamas savo šaudymo taiklumu: „R.Motko suprato, kad vairuotojas nestodamas daro ne nusikaltimą, o tik administracinį teisės pažeidimą. Todėl nebuvo reikalo naudoti ginklą. Vairuotoją buvo galima stabdyti ir kitomis priemonėmis“.Sumažino neturtinę žaląTeismas R.Motko skyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.Policininkas negalės 2 metus dirbti teisėsaugos struktūrose.Klaipėdos apygardos teismas neseniai išnagrinėjo nuteistojo skundą ir nuosprendį vis tiek paliko nepakeistą, tik sumažino neturtinę žalą.T.Keserauskas prašė priteisti 50 tūkstančių litų neturtinės žalos. Tauragės teismas civilinį ieškinį patenkino iš dalies – priteisė 30 tūkstančių litų.Klaipėdos apygardos teismas šią sumą sumažino iki 20 tūkstančių litų, o turtinę žalą – 1510 litų – paliko nepakeistą.* * *Policijos pareigūną teismas išteisino* Pernai Klaipėdos apygardos teismas analogiškoje byloje priėmė policijos pareigūnui palankų sprendimą.* 2007 metų vasarį Tauragės rajono apylinkės prokuratūra Jurbarko rajono policininkui Vytautui Česnakui pareiškė įtarimus dėl tarnybinių įgaliojimų viršijimo ir sunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo.* Kai patruliai vijosi dideliu greičiu važiuojantį „Subaru Legacy“, V.Česnakas šovė ir pataikė į automobilio galą. Paleista kulka sužeidė vairuotoją 21 metų Artūrą Jankų.* A.Jankus aiškino, kad nuo pareigūnų bandė sprukti, nes neturėjo vairuotojo pažymėjimo. A.Jankus už kelių eismo taisyklių pažeidimus administracinėmis nuobaudomis buvo baustas 14 kartų, teistas už plėšimą.* Už tai, kad sužeidė žmogų, policininkui grėsė laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų.* Kai byla susidomėjo Generalinė prokuratūra, ji buvo perduota Šilutės prokuratūrai. Ji nustatė, kad V.Česnakas tarnyba nepiktnaudžiavo, o šaudydamas į automobilį atliko savo tarnybinę pareigą.* Tokį nutarimą A.Jankus apskundė Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui, kuris panaikino nutarimą nutraukti tyrimą ir teismo nutartyje nurodė, kad V.Česnakas persistengė, viršijo įgaliojimus ir savo neteisėtais veiksmais padarė žalą.* Teisėjo nutartį Šilutės vyriausiasis prokuroras apskundė Klaipėdos apygardos teismui, kuris priėmė sprendimą panaikinti nutartį ir atmesti A.Jankaus skundą.