Teismo verdiktas – antstolis klydo

Trijų teisėjų kolegija nutarė, kad antstolis neteisus, reikalaudamas sumokėti išieškojimo išlaidas nuo baudos, kurią skolininkas sumokėjo. Į tokią situaciją buvo patekęs tauragiškis Algis Vertelis, kai sumokėjo teismo jam skirtą baudą, tačiau antstolis Aleksandras Genutis pareikalavo sumokėti 200 litų jos išieškojimo išlaidų ir areštavo sąskaitas. Spalio 1 dieną ši istorija užbaigta Klaipėdos apygardos teisme.
Pareikalavo skolos  Vasario 22 dieną Tauragės rajono apylinkės teismas A.Verteliui buvo skyręs 300 litų baudą, kurią nubaustasis sumokėjo per dvylika dienų. Nepaisant to, baudos išieškojimas buvo perduotas antstoliui A.Genučiui, kurio padėjėja dar tą pačią dieną pradėjo išieškojimo bylą ir areštavo A.Vertelio sąskaitas banke, o tariamam skolininkui atsiuntė raginimą kuo greičiau sumokėti baudą. Ir ne tik ją – antstolis pareikalavo sumokėti 428 litus išieškojimo išlaidų. A.Verteliui apsilankius pas antstolį ir pateikus baudos įmokos kvitą, šis tik sumažino išieškojimo išlaidas iki 201 lito. Deja, tauragiškio sąskaita su daugiau kaip 700 litų taip ir liko areštuota.Skundėsi apygardos teismui A.Vertelis kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą, prašydamas panaikinti antstolio A.Genučio patvarkymą areštuoti jo lėšas banke ir panaikinti antstolio nutarimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo. Tauragės teisėjai priėmė A.Verteliui palankų sprendimą, tačiau su juo nesutiko A.Genutis. Jis kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą prašydamas panaikinti tokį Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą. Antstolis motyvavo, kad jo kontora turėjo darbo ir išlaidų, nepaisant to, kad baudą A.Vertelis sumokėjo.Pasielgė neteisėtai Ginčą Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjo trijų teisėjų kolegija. Teisėjai konstatavo, kad antstolis, gavęs vykdomąjį dokumentą iš Tauragės rajono apylinkės teismo, privalėjo patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Pastebėjęs tokias kliūtis A.Genutis privalėjo atsisakyti priimti teismo vykdomąjį dokumentą ir grąžinti jį teismui. Teisėjų kolegija konstatavo, kad A.Genutis, neteisėtai priimdamas vykdyti Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą, pažeidė Civilinio proceso kodekso reikalavimus.Antstolis nusileido A.Genutis tik iš „Tauragės kurjerio“ teigė sužinojęs apie nepatenkintą jo skundą. Antstolis sakė neskųsiąs šio nutarimo ir susitaikysiąs su tuo, kad A.Vertelis nemokės 201 lito išieškojimo išlaidų.– Teismui ši situacija pasirodė kitokia, nors aš manau, kad už darbą man turėtų būti atlyginta, – sakė antstolis. Teisėjų kolegijai priėmus tokį sprendimą turėjo būti panaikintas ir A.Vertelio sąskaitos banke areštas. A.Genutis sakė, kad tai jau padaryta maždaug prieš mėnesį. Vyras įrodė, kad į areštuotą sąskaitą pervedama jo neįgalumo pensija. Piniginės A.Vertelio lėšos buvo areštuotos nuo kovo 5 dienos.