Bėg­lį su­žei­dęs pat­ru­lis nu­si­kal­ti­mo ne­pa­da­rė

Klai-pė-dos apy-gar-dos teis-mas pa-dė-jo taš-ką Jur-bar-ko ra-jo-no po-li-ci-jos ko-mi-sa-ria-to Vie-šo-sios po-li-ci-jos pat-ru-lio Vy-tau-to Čes-na-ko by-lo-je. Il-giau nei me-tus tru-kęs ty-ri-mas dėl šau-na-mo-jo gin-klo pa-nau-do-ji-mo bai-gė-si kon-tra-ban-di-nin-kų au-to-mo-bi-lį per-se-kio-ju-sio po-li-ci-nin-ko per-ga-le – teis-mas nu-sta-tė, kad pa-rei-gū-nas, vyk-dy-da-mas sa-vo pro-fe-si-nę pa-rei-gą, tar-ny-bi-nių įga-lio-ji-mų ne-vir-ši-jo.
Pri-min-si-me, kad pat-ru-lio V. Čes-na-ko ne-ma-lo-nu-mai pra-si-dė-jo pra-ėju-sių me-tų va-sa-rio 23-osios nak-tį, kai kar-tu su po-ri-nin-ku Ma-riu-mi Kve-džiu, bu-dė-da-mi Jur-bar-ke, pa-ry-čiais ga-vo nu-ro-dy-mą vyk-ti pa-dė-ti ko-le-gai su-lai-ky-ti kon-tra-ban-di-nin-kų au-to-bu-siu-ką. Dė-žių pri-krau-to, be vals-ty-bi-nių re-gist-ra-ci-jos nu-me-rių va-žia-vu-sio tam-sios spal-vos mik-ro-au-to-bu-so vai-ruo-to-jas ne-pa-klu-so pa-rei-gū-no nu-ro-dy-mui su-sto-ti Jur-bar-ko–Tau-ra-gės san-kry-žo-je ir, pa-di-di-nęs grei-tį, nu-skrie-jo Tau-ra-gės link.Ties Ei-čių kai-mu bėg-lį tar-ny-bi-niu po-li-ci-jos au-to-mo-bi-liu su įjung-tais gar-so ir švie-sos sig-na-lais be-si-ve-jan-tiems M. Kve-džiui ir V. Čes-na-kui ke-lią pa-sto-jo iš miš-ko stai-ga iš-su-kęs daž-niau-siai kon-tra-ban-di-nin-kų nau-do-ja-mas au-to-mo-bi-lis „Su-ba-ru Le-ga-cy“. Jis taip pat bu-vo be vals-ty-bi-nių nu-me-rių, ne-de-gė ir už-pa-ka-li-niai au-to-mo-bi-lio ži-bin-tai. Pa-vo-jin-gai ma-nev-ruo-da-mas po vi-są ke-lią ir truk-dy-da-mas pa-rei-gū-nams jį ap-lenk-ti, „Su-ba-ru Le-ga-cy“ vos ne-kliu-dė po-li-ci-jos tar-ny-bi-nio au-to-mo-bi-lio, o pas-kui stai-ga blo-ka-vo ke-lią jur-bar-kie-čių eki-pa-žui. Pa-rei-gū-nai ma-tė, kad au-to-mo-bi-ly-je yra tik vie-nin-te-lė vai-ruo-to-jo sė-dy-nė. Taip au-to-mo-bi-lių sa-lo-nus „pa-di-di-na“ kon-tra-ban-di-nin-kai. To-dėl, iš-ven-gę su-si-dū-ri-mo, per ku-rį grei-čiau-siai bū-tų at-si-dū-rę grio-vy-je, pa-rei-gū-nai nu-spren-dė, kad prieš juos va-žiuo-ja or-ga-ni-zuo-tos kon-tra-ban-di-nin-kų gru-pės ben-drai. Ka-dan-gi tols-tan-tis įtar-ti-nas au-to-bu-siu-kas bet ku-rią aki-mir-ką ga-lė-jo ding-ti miš-ke, pa-rei-gū-nai nu-ta-rė prieš truk-dan-tį jį vy-tis au-to-mo-bi-lį pa-nau-do-ti šau-na-mą-jį gin-klą. V. Čes-na-kas pa-lei-do į orą ke-le-tą įspė-ja-mų-jų šū-vių, o kai jie ne-pa-dė-jo, dar tris kar-tus šo-vė į au-to-mo-bi-lio už-pa-ka-li-nes pa-dan-gas. Di-des-niu nei 120 km/val. grei-čiu va-žiuo-jan-čia-me ir dar pa-vo-jin-gai ma-nev-ruo-jan-čia-me au-to-mo-bi-ly-je taik-liai šau-dy-ti – ko-ne ne-įma-no-ma už-duo-tis. Dvi iš tri-jų V. Čes-na-ko pa-leis-tų kul-kų per-skro-dė au-to-mo-bi-lio skar-das ir su-žei-dė au-to-mo-bi-lį vai-ra-vu-sį 21 me-tų Ar-tū-rą Jan-kų. „Su-ba-ru Le-ga-cy“ vai-ruo-to-jas bu-vo pri-vers-tas su-sto-ti. „Su-stab-dy-ti kon-tra-ban-dą ga-be-nan-čius „Su-ba-ru Le-ga-cy“ be-veik ne-įma-no-ma, ne-bent su-gen-da au-to-mo-bi-lis ar su-klys-ta vai-ruo-to-jas – nu-slys-ta į grio-vį, at-si-mu-ša į me-dį. Jie le-kia di-de-liu grei-čiu, be švie-sų, be vals-ty-bi-nių nu-me-rių, ne-kreip-da-mi dė-me-sio į ki-tus eis-mo da-ly-vius“,- po įvy-kio pa-sa-ko-jo pat-ru-lis V. Čes-na-kas. Pa-rei-gū-nams ke-lią blo-ka-vęs A.Jan-kus iki-teis-mi-nio ty-ri-mo me-tu tei-si-no-si, kad 4 val. ry-to į miš-ką iš-va-žia-vo pa-si-va-ži-nė-ti, o po-li-ci-jos rei-ka-la-vi-mui su-sto-ti ne-pa-klu-so dėl to, kad ne-tu-ri vai-ruo-to-jo pa-žy-mė-ji-mo. A.Jan-kus už eis-mo tai-syk-lių pa-žei-di-mus ad-mi-nist-ra-ci-nė-mis nuo-bau-do-mis jau yra baus-tas 14 kar-tų, be to, dar ir teis-tas už plė-ši-mą. Su jo var-du sie-ja-mi Pa-gė-giuo-se at-lie-ka-mi du iki-teis-mi-niai ty-ri-mai dėl kon-tra-ban-dos ga-be-ni-mo. Tuo tar-pu Tau-ra-gės ra-jo-no apy-lin-kės pro-ku-ra-tū-ra V. Čes-na-kui pa-reiš-kė įta-ri-mus pik-tnau-džia-vus tar-ny-bi-ne pa-dė-ti-mi ir ap-kal-ti-no sun-kiu svei-ka-tos su-trik-dy-mu dėl ne-at-sar-gu-mo. Už tai, kad at-lik-da-mas tar-ny-bi-nes pa-rei-gas, jis su-žei-dė žmo-gų, po-li-ci-nin-kui grė-sė lais-vės at-ėmi-mo baus-mė iki sep-ty-ne-rių me-tų. O už tai, kad ne-pa-klu-so pa-rei-gū-nų rei-ka-la-vi-mui su-sto-ti ir pa-vo-jin-gai ma-nev-ruo-da-mas su-kė-lė pa-vo-jų ki-tiems eis-mo da-ly-viams, A.Jan-kus ei-li-nį kar-tą bu-vo nu-baus-tas tik ad-mi-nist-ra-ci-ne tvar-ka. Tau-ra-gės ra-jo-no apy-lin-kės pro-ku-ra-tū-ro-je po-li-ci-jos pat-ru-lis iš-gir-do, kad per daug pa-si-ti-kė-jo sa-vo taik-lu-mu, tin-ka-mai ne-įver-ti-no pa-dė-ties, o bū-ti-ny-bės šau-ti iš vi-so ne-bu-vo. Ta-čiau la-biau-siai pa-rei-gū-ną nu-ste-bi-no pro-ku-ro-ro siū-ly-mas ne-si-vy-ti nuo po-li-ci-jos sprun-kan-čių kon-tra-ban-di-nin-kų. „Sa-ko, kam ve-ja-tės, jei ne-ga-li-te pa-vy-ti“,- pri-si-mi-nė V.Čes-na-kas. Iš men-ko sa-vo at-ly-gi-ni-mo V.Čes-na-kas bu-vo pri-vers-tas sam-dy-tis ad-vo-ka-tą ir gin-tis nuo bau-džia-mo-jo per-se-kio-ji-mo – tik tuo-met, kai apie jo by-lą bu-vo pra-bil-ta vie-šai, Po-li-ci-jos de-par-ta-men-tas su-si-pra-to su-mo-kė-ti už ad-vo-ka-to pa-slau-gas. Vie-šu-mas pri-ver-tė Ge-ne-ra-li-nę pro-ku-ra-tū-rą by-los ty-ri-mą per-duo-ti ši-lu-tiš-kiams pro-ku-ro-rams. Pro-ku-ro-rė I.Grik-še-lie-nė ne-tru-ko nu-sta-ty-ti, kad V.Čes-na-kas tar-ny-ba ne-pik-tnau-džia-vo, o šau-da-mas į au-to-mo-bi-lį tik at-li-ko sa-vo tar-ny-bi-nę pa-rei-gą. Pro-ku-ro-rė taip pat bu-vo įsi-ti-ki-nu-si, kad po-li-ci-nin-kai pa-grįs-tai ma-nė, jog mik-ro-au-to-bu-su va-žiuo-jan-tys as-me-nys ga-be-na kon-tra-ban-dos kro-vi-nį, o „Su-ba-ru Le-ga-cy“ vai-ruo-to-jas jiems pa-de-da iš-veng-ti po-li-ci-jos pa-rei-gū-nų per-se-kio-ji-mo. Ta-čiau A.Jan-kus ne-pa-si-da-vė – jis ap-skun-dė Ši-lu-tės pro-ku-ro-rės nu-ta-ri-mą nu-trauk-ti iki-teis-mi-nį ty-ri-mą. Nors tos pa-čios pro-ku-ra-tū-ros vy-riau-sia-sis pro-ku-ro-ras, į ku-rį krei-pė-si A. Jan-kus, skun-dą at-me-tė, nu-ken-tė-jęs „Su-ba-ru Le-ga-cy“ vai-ruo-to-jas pro-ku-ro-ro nu-ta-ri-mą ap-skun-dė Ši-lu-tės ra-jo-no apy-lin-kės teis-mo iki-teis-mi-nio ty-ri-mo tei-sė-jui. O šis pa-nai-ki-no pro-ku-ro-rės nu-ta-ri-mą nu-trauk-ti ty-ri-mą ir teis-mo nu-tar-ty-je nu-ro-dė, kad jį at-lie-kant ne-bu-vo su-rink-ta pa-kan-ka-mai duo-me-nų, jog au-to-mo-bi-liu „VW Trans-por-ter“ ne-tei-sė-tai ga-ben-tos ak-ci-zais ne-ap-mo-kes-tin-tos pre-kės. Tei-sė-jas ma-nė, kad ne-įro-dy-ta, jog A.Jan-kus pa-dė-jo kon-tra-ban-di-nin-kams pa-spruk-ti au-to-mo-bi-liu. Ši-lu-tės ra-jo-no apy-lin-kės teis-mo nu-tar-ty-je ra-šo-ma, kad pat-ru-lis V. Čes-na-kas, pa-nau-do-da-mas tar-ny-bi-nį gin-klą, per-si-sten-gė, vir-ši-jo įga-lio-ji-mus ir sa-vo ne-tei-sė-tais veiks-mais pa-da-rė ža-lą. Tei-sė-jo nuo-mo-ne, pat-ru-liui ne-bu-vo rei-ka-lo šau-dy-ti, ri-zi-kuo-ti au-to-mo-bi-liu va-žiuo-jan-čio vai-ruo-to-jo svei-ka-ta. To-kia iki-teis-mi-nio ty-ri-mo tei-sė-jo nu-tar-tis pa-si-ro-dė ne-tei-sin-ga Ši-lu-tės ra-jo-no apy-lin-kės pro-ku-ra-tū-ros vy-riau-sia-jam pro-ku-ro-rui – teis-mo nu-tar-tį jis ap-skun-dė Klai-pė-dos apy-gar-dos teis-mui. Ba-lan-džio 21 d. Klai-pė-dos apy-gar-dos teis-mas pri-ėmė spren-di-mą pa-nai-kin-ti ši-lu-tiš-kio tei-sė-jo nu-tar-tį ir pri-ėmė spren-di-mą at-mes-ti A.Jan-kaus skun-dą. Klai-pė-dos apy-gar-dos teis-mo nu-tar-tis ne-skun-džia-ma. Šio teis-mo pir-mi-nin-kas Ig-nas Lau-cius ma-no, kad šis įvy-kis yra pri-mi-ni-mas vi-siems pi-lie-čiams, jog vyk-dy-da-mas sa-vo pro-fe-si-nę pa-rei-gą, gin-da-mas vals-ty-bės ir vi-suo-me-nės in-te-re-sus, po-li-ci-jos pa-rei-gū-nas ga-li veik-ti gin-klu. O tam tik-ro-se si-tu-a-ci-jo-se pa-rei-gū-nas net-gi pri-va-lo pa-nau-do-ti gin-klą. V.Čes-na-ko ne-ma-lo-nu-mai su-kė-lė ne-ma-žai dis-ku-si-jų Jur-bar-ko ra-jo-no po-li-ci-jos ko-mi-sa-ria-te – pa-rei-gū-nai at-vi-rai svars-tė, ar jiems ver-ta vai-ky-tis sprun-kan-čius au-to-mo-bi-lius ir, ri-zi-kuo-jant sa-vo gy-vy-be, gin-ti vals-ty-bės in-te-re-sus. Jur-bar-ko ra-jo-no po-li-ci-jos ko-mi-sa-ria-to vir-ši-nin-ko pa-va-duo-to-jas Vi-das Gai-lius sa-kė, kad nu-tar-tis nu-trauk-ti V.Čes-na-ko by-los ty-ri-mą pri-lygs-ta lei-di-mui pa-rei-gū-nams iki ga-lo at-lik-ti sa-vo pa-rei-gas.