Bendrabučio skersgatvio gyventojai tęsia tiesos paieškas

Rugsėjo 6 d. numeryje rašėme apie Bendrabučio skersgatvio gyventojų godas – vietiniai nepatenkinti, kad remontuojant miesto pagrindines gatves automobilių spūstis neaplenkia jų kvartalo. Netrukus vėl sulaukėme į redakciją besikreipusio tauragiškio laiško, kurį jis įvardijo „replikos teise“.
„Kaip mėgdavo sakyti buvęs Vyriausybės atstovas Tauragės apskrityje, kadangi straipsnyje buvo paminėta mano pavardė, aš turiu replikos teisę. Taigi:1. Laiškas buvo siųstas ne tik redakcijai, bet ir rajono saugaus eismo komisijos pirmininkui vicemerui Silverijui Statkui adresu silverijus.statkus@taurage.lt, nes internete nepavyko surasti jokių rajono saugaus eismo komisijos adresų ar kontaktų.2. Drįstu abejoti miesto seniūno V.Žiliaus ir vicemero S.Statkaus išsilavinimu bei kompetencija, nes jie nesupranta, kad dvipusiam eismui MINIMALUS gatvės plotis turi būti 6 m ir kad, skersgatvis turi atlikti tik pagalbinę funkciją tarp Daržų ir Stoties pagrindinių gatvių.3. Mieli tauragiškiai, nedarykite nieko gero ir gražaus prie savo namų, nes pagal seniūną tapsite „nelegalais“. Skersgatvio gyventojai ne sau, o miesto gyventojų patogumui ir miesto gražinimui nutiesė šaligatvį iš valdžios neprašydami nė cento ir tapo nusikaltėliais.4. Tauragė turbūt vienintelis ir unikalus miestas, kur miesto seniūnas ir vicemeras užstoja tvorų laužytojus ir važinėjančius šaligatviais, o jei tu gini savo turtą, tau net grasina. Tik jie užmiršta, kad minėtu šaligatviu vaikšto ir labai daug vaikų…. Ar jau pamiršti Aleksandrijos įvykiai?Viktoras Švedas“ (kalba netaisyta)Prie šio laiško mūsų skaitytojas prideda tris iliustracijas, liudijančias, kaip atrodo „valdiškai“ įrengti bei prižiūrimi miesto šaligatviai ir kuo nuo jų skiriasi privačiai įrengtieji. Savaime aišku, skirtumas akivaizdus. Tačiau tenka priminti pačiam V.Švedui, kad rugsėjo 6-osios rašinys ir, beje, jo paties iliustracija, buvo apie eismo intensyvumą bei Bendrabučio skg. ir Daržų gatvės sankryžą, bet ne apie šaligatvius. Apie pastaruosius užsimenama tik dėl to, kad sankryžoje gyvenantieji taip apsisaugojo nuo automobilių eismo, kad iki nelaimės trūksta net ne žingsnio, o vos kelių centimetrų. O tos apsaugos kelia labiau siaubą ir estetinį pasibaisėjimą, o ne pasigėrėjimą, kurį galėtų sukelti gyventojų noras papuošti miesto gatves.Tuo tarpu toliau nuo aprašytos sankryžos įrengtas šaligatvis mašinų eismui jokios įtakos nedaro. Ir neįtikėtina, kad tokiu siauru šaligatviu galėtų važinėti automobiliai. Mat iš jo paties atsiųstos fotografijos matyti, kad šaligatvį nuo važiuojamosios dalies skiria augaloti medžiai.