„Manimi atsikratė organizuodami bankrotą…“

Ar gali būti organizuotas įmonės bankrotas siekiant atleisti vieną žmogų? Sunku patikėti, tačiau taip tvirtina redakcijoje apsilankęs bendrovės „Tauragės dujos“ darbuotojas Romas P.  Pasak jo, įmonei, kurioje jis dirbo keturiolika metų, bankrotas organizuotas tyčia, norint juo atsikratyti, nes jis, skirtingai negu kiti buvę darbuotojai, dėl priešpensinio amžiaus ir pasiūlyto mažo atlyginimo nesutiko pereiti dirbti į „Naftos dujas“ arba būti atleistas su dviejų mėnesių atlyginimo dydžio kompensacija.
Bendrovės turtas – iš rankų į rankas Romas P. pasakojo „Tauragės dujose“ dirbęs nuo 1998 metų. Bendrovės turtas priklausė 5 akcininkams. Kolektyvui darbas sekėsi gerai. 2007-aisiais akcininkai nusprendė parduoti turėtas tris degalines. Turto savininku tapo mažeikiškis Rolandas Vitkauskas, o bendrovės direktoriumi buvo paskirtas buvęs operatorius Egidijus Ropas. Bendrovė „Tauragės dujos“, dirbdama toliau, iš R.Vitkausko nuomojosi degalines.Pasak šios bendrovės operatoriaus Romo P., 2010 metų pabaigoje R.Vitkauskas iš „Tauragės dujų“ įsigytą turtą pardavė UAB „Naftos dujos“. Esą jis yra ne tik šios Mažeikiuose registruotos bendrovės direktorius, bet ir vienintelis akcininkas.– Mes nesupratome, kam buvo reikalingos tokios manipuliacijos – pirko turtą, išnuomojo tai pačiai bendrovei, pardavė turtą pats sau – bendrovei, kuriai vadovauja, ir kurios vienintelis akcininkas yra. Bet ir po to mes dirbome kaip dirbę. Tačiau praėjusių metų spalio 17 dieną „Naftos dujų“ komisija viską užplombavo, darbuotojus išvarė į laikiną prastovą. Dalis darbuotojų perėjo dirbti į „Naftos dujas“, dalis gavo kompensacijas ir buvo atleisti. Netiesa, kad „Tauragės dujos“ neturėjo turto, kai prasidėjo žmonių atleidimai, šiai bendrovei priklausiusi vėjo jėgainė Paprūdžių kaime atiteko UAB „Elektra iš vėjo“, – pasakojo Romas P. Nesutiko su pasiūlytomis sąlygomis Šiemet Romui P. sukaks pensinis amžius, todėl jis sako negalėjęs sutikti su pasiūlymu pereiti į kitą bendrovę ir dirbti už minimalų atlyginimą, nes iki lemtingų pokyčių jam už darbą buvo mokama dukart daugiau. Todėl jis nesutiko ir būti atleistas sumokant jam kompensaciją už du mėnesius, nes pagal įstatymą esą priklausė gauti kompensaciją už penkis mėnesius.– Vitkauskas nesutiko man mokėti tiek, kiek priklauso pagal įstatymą, esą neturintis tiek pinigų, pagrasino, kad surengs bendrovės bankrotą. Sirgau, buvau išleistas atostogų už ilgesnį laikotarpį, o vasarį iš bankroto administratoriaus gavau pranešimą, kad „Tauragės dujos“ bankrutavo, aš nuo kovo pirmosios būsiu atleistas iš darbo, man būsianti sumokėta kompensacija už du mėnesius. Esame likę du darbuotojai, kiti arba atleisti, arba perėjo į „Naftos dujas“. Negi valdant tokį didelį turtą nesugebama atsiskaityti su dviem žmonėmis? – klausė Romas P.Jam keista, kad bankrotą „Tauragės dujoms“ paskelbė ne teismas, o kreditorių susirinkimas, kad į savo skundą nesulaukė atsakymo iš Valstybinės darbo inspekcijos ir kitų institucijų.Žmogus guodėsi įvairiose įstaigose dirbęs beveik penkiasdešimt metų, o darbo biografijos pabaiga  ne dėl jo kaltės išėjo tokia nevykusi – kol sulauks pensijos, turės registruotis Darbo biržoje. „Man pridarė dešimtis tūkstančių nuostolių…“ Žmogus, daugelį metų dirbantis bankroto administratoriumi, sutiko pakomentuoti šį atvejį.– Apie situaciją galiu kalbėti tik teoriškai. Pagal Bankroto įstatymą bankrotą gali skelbti ne tik teismas, bet ir kreditorių susirinkimas, tačiau su sąlyga, kad bendrovės skolos jau viršijo pusę jos turimo turto vertės. Bankroto atveju su darbuotojais turi būti atsiskaityta vadovaujantis Bankroto įstatymu – pardavus turtą, o jei jo nėra, kreipiantis į bankrutuojančių įmonių garantinį fondą. Atleidžiamiems darbuotojams priklauso gauti išmoką už du mėnesius. Bet iš savo praktikos galiu pasakyti, kad daug kas priklauso nuo bankroto administratoriaus, kartais turto nėra, bet administratorius jo suranda ir atsiskaitinėja su kreditoriais. Iš fondo darbuotojams išmokama ne visa priklausanti suma, bet šiuo atveju daug kas taip pat priklauso nuo bankroto administratoriaus aktyvumo. Kai paskelbiamas bankrotas, Valstybinė darbo inspekcija į darbdavio ir darbuotojų reikalus nebesikiša, – teigė „Tauragės kurjerio“ pašnekovas.„Tauragės dujų“ bankroto administratorius Virginijus Sagatauskas, UAB „Valnetas“ darbuotojas, sakė kol kas nieko konkretaus negalintis pasakyti, nežinantis, ar bankrutuojanti bendrovė turi turto, tik patvirtino, kad Romą P. nuo kovo 1-osios atleis iš darbo.Pakalbintas „Naftos dujų“ direktorius ir vienintelis akcininkas mažeikiškis Rolandas Vitkauskas teigė turėjęs ką nors daryti – siekti, kad būtų paskelbtas bankrotas, nes nuomininkai – „Tauragės dujos“ –  jam pridarė daug nuostolių – dešimtis tūkstančių litų.– Valstybei – Mokesčių inspekcijai, „Sodrai“ – bendrovė nebuvo skolinga, tik man, todėl ir inicijavau bankrotą. Nesitikiu pinigų atgauti, jie jau nuplaukė, bet reikėjo visa tai kaip nors sustabdyti. Romui siūliau likti dirbti arba imti kompensaciją už du mėnesius, bet jis nesutiko, todėl toliau viskas buvo vykdoma pagal įstatymą. O dėl priekaištų, ką aš pirkau ar pardaviau, tai jau mano reikalas, nes tai mano pinigai ir mano turtas, – linksmai kalbėjo verslininkas.