Už iškirstus medžius mokės kaltininkas ar savivaldybė?

Balandžio 10 dieną Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė paskelbė sprendimą civilinėje byloje, kurioje ieškovas Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas iš atsakovės Tauragės rajono savivaldybės administracijos prašė priteisti kraštovaizdžiui padarytą žalą – 11292 Lt. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos valstybės naudai priteista 3764 Lt.
Parke šeimininkavo per laisvaiŠi istorija tęsiasi nuo 2006 metų pavasario. Neaišku, ar ir dabar – paskelbus teismo sprendimą ji bus baigta. Sprendimas dar neįsiteisėjęs, jei nebus apskųstas, įsiteisės po 30 dienų nuo paskelbimo. Teismo sprendimo išklausyti atvyko Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui atstovaujantis Tauragės rajono aplinkos apsaugos agentūros vyr. inspektorius Petras Survilas ir tretysis asmuo šioje byloje – Skaudvilės seniūnijos komunalinio ūkio inžinierius Kęstutis Jorudas. Savivaldybės administracijos atstovas nedalyvavo.Ieškovas nurodė, kad 2006 metų kovo 7-14 dienomis vadovaujant Skaudvilės seniūnijos komunalinio ūkio inžinieriui K.Jorudui Trepų parke buvo kertami seni medžiai. Be želdinių pertvarkymo projekto ir leidimo palivarko kultūros vertybės paveldo teritorijoje buvo nupjauti ir aštuoni sveiki medžiai – dvi drebulės ir šeši vikmedžiai (robinijos). Buvo pažeistas LR aplinkos ministro įsakymas „Dėl saugotinų želdinių, augančių ne miško žemėje, apsaugos, priežiūros, tvarkymo ir nuostolių juos sunaikinus ar sužalojus atlyginimo tvarkos patvirtinimo“. Už tai Tauragės rajono agentūros pareigūnas P.Survilas K.Jorudui paskyrė 350 Lt baudą, seniūnijai surašė protokolą dėl padarytos žalos atlyginimo – 11292 Lt. K.Jorudui šį pareigūno sprendimą apskundus Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, jam paskirta bauda buvo sumažinta iki 200 Lt. Seniūnijos darbuotojas baudą sumokėjo.Atsakovai keitė nuomonę Kadangi pažeidimo faktas nebuvo paneigtas, ieškovas kreipėsi į teismą, kad iš atsakovo – Tauragės rajono savivaldybės administracijos būtų priteista kraštovaizdžiui padaryta žala. Bylinėjimasis dėl žalos atlyginimo užsitęsė. Tauragės rajono savivaldybės administracijos besikeičiantys atstovai teisme neturėjo vienos nuomonės, kartą prašė nurodytą žalos atlyginimą sumažinti tris kartus, kitą – išvis su ieškiniu nesutiko. Išsiskyrė Kultūros paveldo tarnybos atstovų ir Tauragės rajono aplinkos apsaugos agentūros vyr. inspektoriaus P.Survilo nuomonės. Paveldosaugininkai teigė, kad be leidimo nukirtus aštuonis medžius parkui nebuvo padaryta jokios žalos. Trepų parko palivarko sodybų kompleksas įrašytas į Lietuvos kultūros vertybių registrą, tačiau Tauragės rajono savivaldybės administracija Trepų palivarko kultūros paveldo vertybės teritorijos (nei jo sudėtinės dalies – parko ar atskirų medžių) saugomu gamtos paveldo objektu nebuvo paskelbusi. Žalos atlyginimas – triskart mažesnis Kadangi Tauragės rajono savivaldybės administracija nepasirūpino, kad Trepų palivarkas būtų įtrauktas į savivaldybės saugomų teritorijų valstybės kadastrą, teismas netaikė dėl medžių iškirtimo padarytų nuostolių didinimo koeficiento, kuris šiuo atveju būtų lygus 3. Atsakovai turės atlyginti žalą, apskaičiuotą pagal bazinius įkainius – 3764 Lt. Taip pat iš jų priteista 112,92 Lt žyminio mokesčio valstybei ir 59,4 Lt pašto išlaidoms padengti. Po teismo posėdžio Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūros vyr. inspektorius P.Survilas į klausimą, kaip vertina teismo sprendimą, ar jis bus skundžiamas aukštesniam teismui, santūriai atsakė:- Teismo sprendimą gerbiu, ar jis bus skundžiamas, galėtų pasakyti tik departamento vadovai.Skaudvilės seniūnijos komunalinio ūkio inžinierius K.Jorudas atsakė taip pat gerbiantis teismo sprendimą ir neketinantis jo komentuoti, o apskųsti jį gali tik rajono savivaldybės administracija. Rajono savivaldybės Juridinio ir personalo skyriaus vyr. specialistas Albinas Šimkus, viename šios bylos teismo posėdyje atstovavęs rajono savivaldybei, į klausimą, ar šis teismo sprendimas bus skundžiamas, atsakė, kad nieko negali pasakyti, nes su juo dar gerai nesusipažino, sprendimas nebuvo aptartas su savivaldybės vadovais. Paklaustas, iš kokių lėšų – savivaldybės ar seniūnijos biudžeto – bus mokamas priteistas žalos atlyginimas, savivaldybės administracijos direktorius Kęstutis Balašaitis atsakė: – Kas dėl viso to kaltas, tas tegu ir moka, rajono biudžetas neturi nukentėti. Ši nemaloni istorija dar turės būti deramai įvertinta.