Vykdydama apšvietimo projektą savivaldybė pažeidė Biudžeto sandaros įstatymą

2019 metų pabaigoje bendrovės „Enefit“ Tauragės mieste ir rajone pakeistas apšvietimas politines aistras kursto iki šiol. Dar prieš įrengiant modernų apšvietimą, savivaldybės vadovai pareiškė, kad jis rajono biudžetui nieko nekainuos, mat „su rangovu bus atsiskaityta iš tų pačių elektros energijai sutaupytų lėšų“. Tačiau realybė pasirodė kitokia – sutaupyti naujojo apšvietimo sąskaita tiek, kiek planavo, savivaldybei nepavyksta. Be to, Kontrolės ir audito tarnyba konstatavo – šį ilgalaikį skolinį įsipareigojimą savivaldybė prisiėmė nesilaikydama Biudžeto sandaros įstatymo reikalavimo.

Žadėjo, kad nekainuos

Tauragės rajono savivaldybės tarybai liepos mėnesio posėdyje tvirtinant 2019 metų finansinių ir biudžeto vykdymo bei turto valdymo ir disponavimo juo rinkinius, tarybos nariams buvo pateikta liepos 13-ąją surašyta atlikto audito ataskaita. Nors auditą atlikusios savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos pateiktose išvadose ir teigiama, kad savivaldybės konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinyje reikšmingų iškraipymų nėra, tačiau skoliniai įsipareigojimai nurodyti neteisingi. Kontrolės ir audito tarnyba konstatavo, kad 1,08 mln. Eur skolinį įsipareigojimą už Tauragės rajone įrengtą naują apšvietimą pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį savivaldybės administracija prisiėmė nesilaikydama Biudžeto sandaros įstatymo reikalavimo.

„Biudžetinės įstaigos savo vardu negali prisiimti jokių skolinių įsipareigojimų pagal įsipareigojamuosius skolos dokumentus, įskaitant paskolos, finansinės nuomos (lizingo) sutartis“, – teigiama Kontrolės ir audito tarnybos pateiktoje ataskaitoje.

Energijos taupymo sutartį Tauragės savivaldybės administracija, tai yra direktorius Modestas Petraitis, su bendrove „Enefit“ pasirašė 2019 metų birželį, nors nei M.Petraitis, nei savivaldybės administracija neturėjo teisės to daryti, priimti sprendimą galėjo tik Tauragės rajono savivaldybės taryba. Pagal savivaldybės administracijos pasirašytą sutartį kasmet už įrengtą apšvietimą rangovui bus sumokėta 108 tūkst. Eur.

Norėjo kaip geriau, išėjo kaip visada

Įstatymas pažeistas – ir kas iš to? Opozicija sureagavo akimirksniu – merui įteikė pareiškimą, reikalaujantį artimiausiame tarybos posėdyje apsvarstyti ir įvertinti Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus M.Petraičio vienasmeniškus veiksmus, neinformuojant apie tai tarybos. Tačiau vargu, ar meras Dovydas Kaminskas vykdys opozicijos nurodymus, ginti M.Petraičio jis stojo tą pačią akimirką, pabrėždamas, kad jo partiečio veiksmai esminės reikšmės apšvietimo projektui neturi – juk norėta kaip geriau. Maža to, Kontrolės ir audito tarnybą, konstatavusią įstatymo pažeidimą, D.Kaminskas išvadino „atsibudusia biurokratine įstaigėle“. Suprask – nereikia į jos „rašliavą“ kreipti dėmesio.

Į šiuos mero žodžius sureagavęs socialdemokratas Vaclovas Karbauskis rajono vadovo paprašė neįžeidinėti Kontrolės ir audito tarnybos bei jos vadovės Kostės Čiapienės, kuri dalyvavo posėdyje.

Gyvenimas diktuoja savo atsakymus

Tauragės rajono savivaldybės tarybos narys Vidas Bičkus sako, jog garsiai savivaldybės administracijos išdeklaruoti teiginiai, kad naujasis „ledinis“ apšvietimas Tauragės miesto ir rajono gyventojams, tai yra savivaldybės biudžetui, nieko nekainuos, su realybe kertasi.

Renaldo Malycho nuotrauka

– Paaiškėjo, kad nors apšvietimas ir pakeistas, tačiau norint, jog lempos šviestų visą tamsų paros laiką, tų numatytų lėšų nebeužtenka. Turiu informaciją iš Finansų skyriaus, kad jie dabar analizuos, stebės situaciją, nes papildomų lėšų gali prireikti apie 20 proc., – sakė Skaudvilės mieste gyvenantis tarybos narys.

V.Bičkus mano, kad numatytų lėšų apšvietimui užtektų, jei lempos gyvenvietėse nešviestų visą naktį. Tačiau savivaldybė gyventojams pažadėjo, kad gatvės bus apšviestos ir naktimis.

– Manau, kad ir dėl gatvių Tauragės mieste asfaltavimo bus panaši situacija. Turiu omenyje savivaldybės ir privataus investuotojo, kuris gatves išasfaltuos savo lėšomis, projektą, o savivaldybė tas lėšas jam grąžins per 10 metų. Sprendimas gal ir geras, be to, jis jau priimtas, tarybos nariai labai džiaugiasi, bet apšvietimo projektas parodė, kad pinigų tiek, kiek planuojama, gali neužtekti. Pasakyti ir pažadėti lengva, o gyvenimas diktuoja savo atsakymus, – įsitikinęs V.Bičkus.