Maitinimo konkurso nelaimėjusi įmonė pralaimėjo ir teisme

Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo Plungės įmonės „Sotega“ prašymą panaikinti Tauragės lopšelių-darželių „Kodėlčius“, „Žvaigždutė“ ir „Ąžuoliukas“ maitinimo konkursų rezultatus. Tačiau į teismą ugdymo įstaigas padavusi įmonė nieko nepešė, tik patyrė bylinėjimosi nuostolių.

Rugpjūčio pabaigoje trijų Tauragės lopšelių-darželių maitintojo konkursus laimėjo ir šiuo metu šių ugdymo įstaigų vaikams maitinimą tiekia Tauragės įmonė „Vilartina“.

UAB „Sotega“ nepripažino pralaimėjusi maitinimo konkursus, todėl Klaipėdos apygardos teismo prašė pripažinti viešųjų pirkimų sutartis, sudarytas tarp lopšelių-darželių „Kodėlčius“, „Žvaigždutė“, „Ąžuoliukas“ ir konkursą laimėjusios „Vilartinos“, niekinėmis.

„Sotega“ prašė atnaujinti viešųjų pirkimų procedūras, kadangi nesutiko su minėtų lopšelių-darželių viešųjų pirkimų komisijų sprendimais dėl ekonominio naudingumo vertinimo balų skyrimo. Plungės bendrovė teismą tikino, kad „Vilartinos“ valgiaraštis privalėjo būti net nevertintas, nes jis esą neatitinka teisės aktų reikalavimų ir šių neatitikčių neįmanoma ištaisyti, nepateikiant naujo pasiūlymo ir nesudarius naujo valgiaraščio. „Sotegai“ užkliuvo „Vilartinos“ pateiktame valgiaraštyje nurodyta uogienė prie blynelių ir košių, pupelių ir porų mišrainės gamybai naudojamas majonezas.

Įmonė vylėsi, kad jai laimėjus bylą teismas bent jau įpareigos atsakovus sutrumpinti viešųjų pirkimų sutarčių, sudarytų su „Vilartina“, terminus ir įpareigos atsakovus iš naujo vykdyti viešųjų pirkimų procedūras.

Tačiau Klaipėdos apygardos teismas „Sotegos“ ieškinį atmetė. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos išvadas, teismas nusprendė, jog ieškovė neįrodė, kad perkančiosios organizacijos viešuosiuose pirkimuose priėmė neteisėtus sprendimus.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys atmestas, kiekvienam atsakovui – visiems trims lopšeliams-darželiams – iš ieškovės priteista po 1476 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šis sprendimas per 14 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Beje, dar tik prasidėjus teismo procesams „Tauragės kurjerio“ kalbinta „Ąžuoliuko“ darželio direktorė Viktorija Paulauskienė tikėjosi, kad maitintojas nesikeis – liks „Vilartina“. Pasak direktorės, visi požymiai rodė, kad ši įmonė yra stipresnė pretendentė.