Policijos pareigūnas laimėjo bylą prieš valstybę

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas teisme laimėjo kovą prieš Lietuvos valstybę. Nusikaltimo vietoje nė nebuvęs – tai jau įrodyta kitais teismo sprendimais, – tačiau nuteistas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, žmonių sumušimo, pareigūnas buvo netekęs darbo. Tauragės apylinkės teismas paskelbė pareigūnui palankų sprendimą ir priteisė 10 000 eurų neturtinės žalos, tačiau kalbėtis su žiniasklaida ir džiaugtis pergale vyras neskuba. Teisybės paieškos truko kone ketverius metus, tačiau ir šis teismo sprendimas dar neįsigaliojęs.  

Dėl sumušimo išteisintas

Tauragės apskrities vyriausiojo komisariato (AVPK) pareigūnas (kol sprendimas neįsiteisėjęs, vyras prašė neskelbti vardo ir pavardės) buvo apkaltintas, kad 2016 metų lapkričio 5-osios naktį Šilalės rajono Pajūrio miestelyje prie bažnyčios esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupėje, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, sumušė dvi moteris. Vyrui ilgai teko įrodinėti, kad tą naktį jis nebuvo nei įvykio vietoje, nei iš viso Pajūrio miestelyje ir nepadarė jam inkriminuojamo nusikaltimo. Tą vakarą vyras leido laiką su mergina Tauragės rajone.

Ši pareigas ir reputaciją kainavusi istorija prasidėjo, kai į Šilalės policijos komisariatą atvykusios S. ir L. pranešė, kad 2016 metų lapkričio 5-osios naktį, apie 3 val., Pajūrio miestelyje einančias nuo baro link parduotuvės jas užpuolė ir sumušė trys nepažįstami vaikinai.

Liudytoja L. pareigūnus tuomet tikino, kad spėjo įsidėmėti jai smogusio vyro bruožus. Jis buvęs tamsių plaukų, vidutinio ūgio, vilkėjo žalsvos ar rudos spalvos striukę, moteris tvirtino, kad galėtų jį atpažinti. Papildomai apklausiama ji prisiminė, kad įvykio metu vienas vaikinų šaukė kitą vardu, kurį ji patikrino socialiniame tinkle „Facebook“ ir teigė suradusi ją sumušusį asmenį. Moteris teigė savo skriaudiką atpažinusi iš nuotraukos socialiniame tinkle. Tiesa, vėliau bylai keliaujant per šalies teismus baudžiamojoje byloje nebuvo duomenų, kokią nuotrauką L. matė socialiniame tinkle, o jos įvardyta nuotrauka prie bylos nepridėta.

2018 metais Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu Tauragės AVPK pareigūnas kaip fizinis asmuo buvo nuteistas dėl moterų sumušimo. Nuteistas pareigūnas neteko darbo. Jis išteisintas tik 2019 metais po skundo Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Tuokart Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuteistojo skundą tenkino ir grąžino bylą nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Išteisintas vyras grįžo į tarnybą, tik jau kitame policijos komisariate ir už mažesnę algą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad visiškai nepagrįstas, neteisėtas vyro baudžiamasis persekiojimas truko beveik trejus metus: nuo pirmojo pranešimo apie įtarimą, 2017-ųjų sausio 9 d. iki išteisinamojo nuosprendžio priėmimo, 2019 m. spalio 24 d. Kelis kartus jam buvo suteiktas įtariamojo, vėliau – kaltinamojo statusas. Nuo 2018 m. liepos 31 d. iki 2019 m. spalio 24 d. vyras buvo tapęs nuteistuoju, tai yra net 14 mėnesių ir 24 dienas.

Prašė neturtinės žalos atlyginimo

Išteisintas pareigūnas į teismą padavė valstybę. Jis prašė iš Lietuvos Respublikos priteisti jam 8374 Eur negauto darbo užmokesčio, 15 000 Eur neturtinės žalos ir 5 procentus procesinių metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Be to, ieškovas prašė priteisti iš valstybės bylinėjimosi išlaidas – 1000 Eur už advokatės pagalbą byloje.

Šią bylą nagrinėjo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė. Atsakovei – Lietuvos Respublikai – teisme atstovavo Generalinės prokuratūros įgaliota atstovė, Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausiojo prokuroro padėjėja Ilona Kurpavičienė ir Policijos departamento Žmogiškųjų išteklių ir teisės valdybos Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas Marius Šlapikas.

Teismui pareigūnas įrodinėjo, kad buvo nepagrįstai apkaltintas dėl ikiteisminio tyrimo institucijos nekompetencijos ir dėl to jam teko labai išgyventi, nemaloni istorija turėjo neigiamos įtakos sveikatai. Ieškovas tvirtino, kad ikiteisminį tyrimą atlikę policijos pareigūnai ir prokuroras, prižiūrėjęs tyrimą, pažeidė Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias asmens atpažinimą, procesinius veiksmus atliko nekvalifikuotai, todėl jo atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas buvo pradėtas ir kardomoji priemonė pritaikyta nesant pagrįsto pagrindo.

Anot ieškovo, jeigu baudžiamąjį persekiojimą vykdančios institucijos būtų atidžiau ir visapusiškai atlikusios savo tarnybines pareigas, jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas galėjo būti nutrauktas, kol jam dar nebuvo sukelta jokių neigiamų pasekmių.

Prašė atmesti ieškinį

Generalinės prokuratūros ir Policijos departamento atstovai su pareigūno ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad policijos pareigūnai buvo suklaidinti nukentėjusiajai netinkamai nurodžius kaltą asmenį. Esą prokuroras atliko visus reikalingus veiksmus, perduodamas bylą teismui įvertino visus surinktus įrodymus, tad nėra pagrindo teigti, kad prokuroro veiksmai buvo neteisingi. Pareigūno ieškinį prašė atmesti ir Teisingumo ministerija, nors jos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Valstybės atstovai tvirtino, kad ieškovo prašomos priteisti neturtinės žalos dydis, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra nepagrįstai didelis. Valstybės atstovų teigimu, nagrinėjant šią bylą reikšminga aplinkybė yra valstybės ekonominė padėtis: dėl pasaulinės Covid-19 pandemijos valstybė turi skirti didelius finansinius resursus sveikatos sistemai, darbo vietoms ir įmonėms išlaikyti, ekonomikai skatinti.

Ieškinį tenkino iš dalies

Sprendimą šioje byloje paskelbęs Tauragės apylinkės teismas nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies. Atsižvelgdamas į aplinkybių visumą, teismas nusprendė, kad 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo suma atitinka esamą situaciją ir yra socialiai teisinga, todėl turi būti priteistina ieškovui iš atsakovės – Lietuvos Respublikos. Visa kita buvo priteista, kaip ir prašė ieškovas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

„Tauragės kurjeris“ susisiekė su bylą prieš valstybę laimėjusiu pareigūnu. Vyras neskubėjo džiaugtis Tauragės apylinkės teismo priimtu sprendimu, mat jis dar neįsiteisėjęs. Jis atsisakė kalbėti apie situaciją, į kurią buvo pakliuvęs:

– Nenoriu aš nieko dabar komentuoti, kai įsiteisės, tada.