Švaistymasis grūdekliu atsirūgo

Vytauto gatvės bendrabutyje gyvenantys tauragiškiai Gaidauskai į teismą kreipėsi po to, kai jų kaimynas Raimondas Bacius girtas įsiveržė į jų butą, niokojo turtą, sužalojo neprigirdintį mažametį sūnų bei sudaužė vaiko klausos aparatą. Už tai niekur nedirbančiam ir jokių pajamų neturinčiam R.Baciui buvo iškelta baudžiamoji byla. Teismas R.Bacių pripažino kaltu.
. Teisme kaltinamasis teigė ginsiąsis pats – esą jis nekaltas, tad ir advokatas jam nereikalingas. R.Bacius prisipažino, kad šiuo metu niekur nedirba, nesilanko ir Darbo biržoje, nors praeityje įgijo specialųjį vidurinį išsilavinimą ir 22 metus dirbo šaltkalviu, tekintoju-frezuotoju. Dabar vyras verčiasi kuo papuola, pasitaiko, kad norint išgyventi tenka pasiknaisioti ir po šiukšlių konteinerius.   – Nėra pinigų, nėra problemų, – įsitikinęs kaltinamasis. – Neturiu problemų ir dėl alkoholio vartojimo. Anksčiau gėriau, po to gydžiausi nuo alkoholizmo, o dabar nereik man gydytis: noriu geriu, noriu – negeriu. Iš ko gerti, jeigu pinigų nėra? – filosofavo R.Bacius.Pusamžis vyras neturi pajamų ir negali padengti įsiskolinimo už komunalines buto paslaugas. Vien tik už šildymą UAB „Tauragės šilumos tinklai“ R.Bacius yra skolingas apie 3,5 tūkstančio litų. 25 tūkst. Lt skola slegia ir už jau suaugusių dukrų išlaikymą vaikų motinai. 29 kv.m butas, kuriame vyras gyvena, už alimentus jau seniai yra perrašytas dukroms. Kaltinamasis teisme įrodinėjo, kad pinigai jam nėra svarbiausias dalykas gyvenime.– Net jeigu pinigų turėčiau, neičiau taikytis su Gaidauskais. Ir tą 2009-ųjų liepos vakarą konfliktą išprovokavo pats Antanas, o ne aš. Tai jis mane laiptinėje sutikęs negražiai pavadino. Todėl ir nusprendžiau išsiaiškinti santykius. Parnešiau degtinę namo savo sugėrovams, o pats, pasiėmęs bulvių grūdeklį, nuėjau į Gaidauskų butą, – pasakoja kaltinamasis R.Bacius.Valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras Nomedas Metrikis priminė, kad tą vakarą mediniu daiktu R.Bacius ne tik švaistėsi svetimame bute, sudavė mažamečiui vaikui per galvą, bet ir sudaužė 42 tūkst. Lt vertės klausos aparato procesorių.Kaltinamasis atšovė, kad peštynių prie balkono durų apskritai nepamena, o prieš vaiką jis niekuomet nebūtų ne tik grūdeklio, bet ir rankos pakėlęs.– Aš ėjau ieškoti Antano. Jokios logikos nėr tame, kad pulčiau mažą vaiką. Nors Antano iš tiesų iš pradžių nesutikau, todėl ėjau į butą gilyn. Radęs savo įžeidėją, atsimenu, susigrūmiau. Jis labai greit man užlaužė ranką. Ilgai po to man tą ranką skaudėjo. Būčiau žinojęs, kad šitaip viskas susiklostys, būčiau pasirūpinęs abdukcija. Bet tąsyk pabūgau, nes kivirčas vyko ne viešoje vietoje, o jų bute, – teisme prisiminimais dalijosi kaltinamasis.Atvykę policijos pareigūnai vyrą išvežė į komisariatą, kur R.Baciui buvo nustatytas 2,5 promilės girtumas.S.Gaidauskienė teismui pateikė keletą ieškinių. Turtinei žalai atlyginti nukentėjusioji pageidavo iš kaimyno prisiteisti 3 040 Lt: 1 000 Lt durų ir 2 040 Lt klausos aparato remonto išlaidoms padengti. Moralinę žalą moteris įvertino 5 tūkstančiais, o mažamečio sūnaus patirtus išgyvenimus įvertino 20 tūkst. litų. Bendra ieškinių suma sudarė 28 040 Lt.Kaltinamasis, išgirdęs apie kokius pinigus kalbama, teismo salėje net švilptelėjo ir metė repliką, kad mažam vaikui per brangius aparatus tėvai perka. Nuosprendį Tauragės rajono apylinkės teisėja Raimonda Pauparienė paskelbė kovo 24 d. Teismas pripažino R.Bacių kaltu pagal abu jam inkriminuotus Baudžiamojo kodekso straipsnius. Subendrinusi bausmes, teisėja kaltinamajam skyrė galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant pusantrų metų. Iš jo priteista visa turtinė ieškinio suma – 3 040 Lt. Tačiau sumą moralinei S.Gaidauskienės ir jos sūnaus žalai atlyginti teismas gerokai „apkarpė“: tiek motinai, tiek sūnui iš R.Baciaus priteista po 2 tūkstančius litų. Bendra siautėjusio kaimyno skola – 7 040 Lt. Paklaustas, ar pasinaudos teise šį nuosprendį per 20 dienų skųsti Klaipėdos apygardos teismui, kaltinamasis tik valiūkiškai nusišypsojo ir pasiūlė šį nuosprendį atšvęsti. O savo kaimynės ir šioje byloje nukentėjusiosios dabartinis jos skolininkas, paklausė, kada ši jam, kaip anksčiau, parduos „driūlės“.