Teismas: buvęs sąvartyno vadovas – kaltas

Tauragės apylinkės teismas baigė nagrinėti buvusio Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro sąvartyno vadovo Aivaro Pociaus bylą. Įmonės turto pasisavinimu kaltintas vyras, nors ir neigė kaltę, buvo pripažintas kaltu ir turės sumokėti baudą.

Kai Tauragės regiono atliekų tvarkymo centrą (TRATC) paliko buvęs vadovas Virginijus Noreika, laikinai įstaigai vadovauti paskirta Rimantė Gailienė patikrino sąvartyno vaizdo kamerų įrašus. Stebint, kas vyksta sąvartyne, pastebėta, kad sąvartyno technikos darbui skirtas dyzelinis kuras pilamas į asmeninį sąvartyno vadovo automobilį. Nustatyta ir daugiau kuro grobstymo atvejų, dėl kurių atsisveikinta su dar keturiais darbuotojais, jų bylos išnagrinėtos atskirai.

Dėl sąvartyno buvusio vadovo Aivaro Pociaus kreiptasi į teisėsaugininkus, pradėtas ikiteisminis tyrimas, o TRATC pradėjusi vadovauti Donvina Arlauskienė buvo apskaičiavusi, kad įmonė galėjo prarasti daugiau nei 300 tūkst. eurų. Tokie skaičiavimai atlikti svarstant, kad kuro grobstymas galėjo trukti ne vienerius metus, o atleidus grobsčiusius darbuotojus sąvartyno darbui pakanka gerokai mažiau kuro. Tačiau Tauragės apylinkės teismą byla pasiekė su gerokai mažesniais skaičiais – surinkti duomenys leido pareikšti kaltinimus dėl daugiau nei 202 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė siekia 239 Eur, pasisavinimo.

Pradėjus nagrinėti bylą paaiškėjo, kad teks apklausti 12 liudytojų. Pirmojo posėdžio metu A.Pocius teismui pasakė savo kaltės nepripažįstantis ir padedamas advokato pranešė, kad parodymus duos po visų liudytojų apklausos. Tą patį posėdį teismui pavyko apklausti aštuonis liudytojus.

Pirmoji liudyti stojo laikinai TRATC vadovavusi R.Gailienė, kuri pasakojo, kodėl nusprendė peržiūrėti sąvartyno vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Kuro vagystės įvykdytos 2023-iųjų rugpjūčio 23 – rugsėjo 22 dienomis.

– Buvau atsakinga už visą įmonės veiklą, negalėjau nesidomėti. Išėjus Virginijui Noreikai negalėjau nežiūrėti, kas vyksta sąvartyne, – posėdyje kalbėjo R.Gailienė. – Manęs netenkino tvarka, o Aivaras Pocius tvirtino, kad ten darbo daug, sunku. Per kameras žiūrėjau, kur tas darbas yra.

Ji papasakojo, kad vaizdo kamerų įrašuose buvo matyti ir kiti, jau atleisti, sąvartyno darbuotojai, besinešantys kuro talpas. Taip pat teismui R.Gailienė patikslino, kad savaitei buvo perkamos 3–4 tonos dyzelinio kuro, skirto sąvartyno technikos darbui. Atleidus kurą grobsčiusius darbuotojus tokio kuro kiekio ėmė užtekti visam mėnesiui.

Suradus ir išsaugojus laikmenose vaizdo įrašus, kuriuose matoma, kaip kuras pilamas į A.Pociaus automobilį, surašytas tarnybinis pranešimas, pasiruošta sąvartyno vadovą atleisti. Atleidžiant A.Pocių iš darbo, buvo nutarta pareikalauti iš jo atlyginti 1500 eurų padarytą žalą. Kaltinamasis su tuo sutiko ir paliko pareigas, tikėdamasis, kad į teisėsaugą įmonė nesikreips. Tačiau TRATC vadovaujanti D.Arlauskienė teismui patikslino, kad pranešus apie incidentą akcininkams jie įpareigojo direktorę kreiptis į teisėsaugą.

Išklausius visus liudytojus, teismui dar buvo pateikti papildomi dokumentai – ankstesniojo TRATC vadovo V.Noreikos ir A.Pociaus pasirašyta sutartis, kuria jam buvo leista darbo reikalais naudoti asmeninį automobilį, buvo perduota kuro kortelė. Tačiau sutartis V.Noreikai paliekant pareigas buvo nutraukta – šis dokumentas taip pat prijungtas prie bylos.

Baigiamojoje kalboje A.Pociaus advokatas Audrius Saulėnas stebėjosi, kodėl A.Pociui išeinant iš darbo atlyginus gerokai daugiau nuostolių, nei įrodinėjama, dar reikalaujama skirti baudą.

– Reikia nustatyti, kokia žala buvo padaryta. Kaltinime teigiama, kad Aivaras Pocius pasisavino ne mažiau kaip 202 litrus kuro. Nurodytas žalos dydis – 239,56 euro, o atlyginti 1500 eurų. Bandyta teigti, kad ta žala yra net 360 tūkstančių eurų. Ir net kaltinamajame akte nurodoma, kad bendrovė negali pateikti to įrodymų, – argumentus vardijo advokatas.

Paskutinį žodį teisme taręs A.Pocius ir toliau tvirtino esąs nekaltas bei prašė jį išteisinti.

Vis dėlto Tauragės apylinkės teismas nusprendė, kad buvęs sąvartyno vadovas kaltas. Jam skirta 750 eurų bauda, kuri, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sumokėta per du mėnesius.

Nuosprendis dar gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.