Gyvūnų globėjo Sigito Klymanto sodyboje Rūgaliuose krykštavo ne vaikai, iš Vilkyškių tądien turėję atvykti į edukaciją, o sukiojosi visas būrys aplinkosaugininkų ir Laukinių gyvūnų globos centro atstovų. Iš gyvūnų globėjo konfiskuoti laikyti invaziniai gyvūnai. Vaizdas buvo nelinksmas – gaudomi paukščiai nuo gaudytojų bandė sprukti, jų savininkas graudinosi ir teigė, kad taip „atsilyginta“ už jo 22-ejų metų neatlygintiną veiklą. Aplinkos apsaugos departamentas skelbia, kad invazinės rūšys turi būti naikinamos.
Paimti leido teismas
Aplinkos apsaugos departamento patikrinimas Sigito Klymanto sodyboje Rūgalių kaime atliktas rugsėjo 24 dieną. Nustačius, kad sodyboje laikomi invaziniai gyvūnai, kuriuos laikyti Lietuvoje draudžiama, aplinkosaugininkai kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą prašydami leisti gyvūnus paimti. Spalio 6 dieną Tauragės rajono apylinkės teismas neskundžiama nutartimi tą padaryti Aplinkos apsaugos departamentui leido. Nuspręsta iš gyvūnų globėjo konfiskuoti tris paukščius – kanadines bernikles, iguaną, Madagaskaro smauglį ir vėžlį.
Į gyvūnų globėjo namų kiemą antradienį suvažiavo visas būrys aplinkosaugininkų iš Vilniaus, Panevėžio, Klaipėdos. Iškviesti ir Laukinių gyvūnų globos centro atstovai iš Kauno rajono. S.Klymantas bandė tartis su Aplinkos apsaugos departamentu, kad gyvūnų poėmį jie atliktų kitą dieną, kai jame galės dalyvauti gyvūnų globėjo advokatas. Mat antradienį advokatas Rimantas Cemnalianskis atvykti į Rūgalius negalėjo, nes turėjo dalyvauti keliuose teismo posėdžiuose, o aplinkosaugininkai apie gyvūnų paėmimą S.Klymantą informavo iš vakaro. Tačiau į kalbas Aplinkos apsaugos departamentas nesileido. Stebėti paėmimo procedūros atvyko S.Klymantui, kaip ūkininkui ir Lietuvos gyvūnų globos draugijos Tauragės rajono skyriaus pirmininkui, veterinarines paslaugas teikiantis veterinarijos gydytojas Eugenijus Kriaučiūnas.
Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai perskaitė teismo nutartį ir ėmėsi veiksmų.

Sigitas Klymantas įsitikinęs, kad į Kauną išvežti gyvūnai bus užmigdyti. Mortos Mikutytės nuotrauka
Ragina naikinti
Kaip skelbia Aplinkos apsaugos departamentas, invazine ir augalų, ir gyvūnų rūšimi laikoma svetimžemė rūšis, kuri tikslingai ar netyčia buvo atvežta ar kitaip pateko į Lietuvą, nors prieš tai čia neaugo ir negyveno. Taip pat, kad rūšis būtų laikoma invazine, ji turi sparčiai plisti, nustelbti vietines rūšis, užimti jų vietas ir mažinti bioįvairovę.
Invazinių rūšių naikinimas privačiame ar išnuomotame žemės sklype gali būti vykdomas apie tai informavus žemės savininką ar naudotoją, valstybei nuosavybės teise priklausančioje teritorijoje, informavus žemės valdytoją. Žemės savininkas, naudotojas ar valdytojas apie jų žemėje numatomas invazinių rūšių naikinimo priemones turi būti informuotas raštu arba el. paštu ne vėliau kaip prieš 10 darbo dienų iki naikinimo pradžios.
Invazines rūšis draudžiama be leidimo auginti, dauginti, parduoti ar kitaip naudoti. Pastebėjus pažeidimą, Aplinkos apsaugos departamentas prašo pranešti skubiosios pagalbos tarnybų telefonu 112. Šiuo konkrečiu atveju taip greičiausiai ir buvo padaryta – kažkas gyvūnų globėją įskundė, nors šie gyvūnai pas jį gyveno jau penkerius ir daugiau metų.

Smauglys Rūgaliuose gyveno nuo 2019 metų. Mortos Mikutytės nuotrauka
Vėžlio ir iguanos nerado
Tai, kas tądien vyko sodyboje Rūgaliuose, atrodė liūdnai. Gyvūnų savininkas graudinosi, o paukščius kišant į narvus jau kūkčiojo.
Ir S.Klymantas, ir E.Kriaučiūnas, vykstant gyvūnų poėmiui, kalbėjo, kad jau apie kelis dešimtmečius jiedu gelbėja įvairius laukinius gyvūnus – priima žmonių atvežtus sužeistus, sulaužytais sparnais paukščius, juos operuoja, gydo, šeria. Esą ne vienerius metus dėl to bendradarbiavo ir su Lietuvos laukinių gyvūnų globos centru, įsikūrusiu Kauno rajone, Babtuose, būtent šis centras prašydavo S.Klymanto priimti sužeistus laukinius gyvūnus, nors rūpintis jais yra būtent jų pareiga. Tik atvažiuoti iš Kauno į Tauragę toli.
– Bet kuriuo paros metu, naktimis, vakarais, paskambina, ir važiuoju. Atveža sulaužytais sparnais, sužalotus, sušalusius. Matot, kaip atsiliepia geri darbai – daryk gera, tai… – apmaudžiai kalbėjo veterinarijos gydytojas E.Kriaučiūnas.
Sigitas Klymantas pats sugaudyti konfiskuojamų paukščių nesiryžo, sakė, kad jam per sunku tą padaryti. Gaudyti leidosi reikiamas priemones atsivežę Laukinių gyvūnų globos centro darbuotojai. Kartu su emu aptvare laikomos kanadinės berniklės nuo gaudytojų bandė sprukti, viena net perskrido aukštą tvorą, tačiau pabaidyta iš kitos pusės, grįžo namo – į aptvarą, kuriame gyveno penkerius metus. Sugaudę paukščius, centro darbuotojai jos nufotografavo ir sukišo į atsivežtus narvus. Tuomet ėmėsi smauglio. Šis, kaip ir įprasta smaugliui, buvo ramus.
Deja, iguanos ir vėžlio gaudytojai sodyboje nerado. Veterinarijos gydytojo E.Kriaučiūno teigimu, ši nugaišo po to, kaip pagal nurodytą tvarką privalėjo būti „sučipuota“.
– Kaip ir liepė suženklinom, bet po kelių dienų iguana nugaišo. Kas gi ženklina tokius gyvūnus? „Čipas“ gali keliauti gyvūno kūnu, turbūt taip ir atsitiko, – rodydamas aplinkosaugininkams iguanos nugaišimo užfiksavimo dokumentą, kalbėjo E.Kriaučiūnas.
Nerado atvykusieji Rūgaliuose ir vėžlio, kurį turėjo paimti. S.Klymantas patikino, kad vėžlys tikrai gyvas, tik kas rytą jis išleidžia jį pasivaikščioti po kiemą.
– Nežinau, kur jis yra, kažkur nuėjo. Ieškokite, – sakė S.Klymantas.
Atvykėliai vėžlio po apylinkes neieškojo. Tačiau jo savininkas privalėjo raštu pateikti paaiškinimą, kodėl atvykusieji jo nerado. Gyvūnų savininkas pateikė ir raštišką patvirtinimą, kad nesutinka su gyvūnų paėmimu.

Sigitas Klymantas įsitikinęs, kad į Kauną išvežti gyvūnai bus užmigdyti. Mortos Mikutytės nuotrauka
Tikrina dažnai
„Tauragės kurjerio“ paklaustas, kada ir kokiomis aplinkybėmis įsigijo dabar jau konfiskuotus gyvūnus, S.Klymantas patikino, kad kanadines bernikles maždaug prieš penkerius metus jam atvežė jų savininkai iš Šilutės, du paukščiai sužaloti – vienam pažeistas sparnas, kitas šlubuoja. O smauglį jis perpirko iš gyvūnų parodos 2019 metais.
– Kai pamačiau, kad smauglį toje parodoje visi tampo, man jo pagailo. Nors aplinkosauga sako, kad aš nepateikiau jiems jokių šių gyvūnų įsigijimo dokumentų, aš juos pateikiau, tai gyvūnų perdavimo-perėmimo aktai. Nežinau, kodėl jie netinka, – svarstė gyvūnų globėjas.
Sigitas Klymantas nesupranta, kodėl gyvūnus konfiskuoti nutarta būtent dabar. Kanadinės berniklės jau senos, joms gyventi liko gal metai, gal dveji. Penkerius metus jos laimingai gyveno jo kieme. S.Klymantas įsitikinęs kad konfiskuoti gyvūnai bus užmigdyti.
Paklausėme gyvūnus išsivežančių Laukinių gyvūnų globos centro atstovų – ar tikrai? Jie patikino, kad konfiskuotų gyvūnų nemarins. Esą aišku, kad šiuo atveju dar vyks teisiniai ginčai.
Sigitas Klymantas apmaudžiai svarstė neatmetantis, kad po tokių įvykių atsisakys dalies savo veiklos.
– Iki šiol priimdavau ir gydydavau visus gyvūnus – senus, ligotus, sužeistus, šunis ir laukinius gyvūnus. Dabar tą darysiu tik išimtiniais atvejais, kai jau tikrai sąžinė neleis likti nuošalyje. Prieš keletą dienų net svarsčiau atsisakyti ir moksleivių bei darželinukų edukacijų, tačiau nutariau neskriausti vaikų. Štai šiandien pas mane į edukaciją turėjo atvažiuoti ekskursija iš Vilkyškių Johaneso Bobrovskio gimnazijos, turėjau atšaukti, – kalbėjo gyvūnų globėjas.
Jis patikino, kad per pastaruosius metus jo veiklą įvairios institucijos tikrino jau 19 kartų.
– Tai įsivaizduokite – maždaug du kartus per mėnesį. Dėl to kenčia mano šeimos gyvenimas. Neturime ramybės, – kalbėjo gyvūnų globėjas.
Paėmęs iš gyvūnų globėjo gyvūnus Aplinkos apsaugos departamentas turi priimti nutarimą. Kada tai nutiks, kol kas neaišku. S.Klymantas informavo, kad su advokato pagalba jį skųs. Gyvūnai iš S.Klymanto per daugelį veiklos metų paimami pirmą kartą.
Pranešk naujieną
Prenumerata
Kontaktai
16 komentarų
Durnių laivas…
Kaip parodysi savo bukumą…Tai išmetimo vamzdžius uostjinėja,tai gyvūnus atiminėja..
O gyvūnus ne užmigdys,o iškeps ir suės…
Jus gal ziurekit neteisetus veislynus, kurie zaloja gyvunus, suniukai su ligomis, apsigime gimsta, o ne kibkit prie zmogaus, kuris padeda gyvunams, kiek beglobiu priemes yra ir surades namus jiems. Blemba, turi viena kazkoki vezli ir ka, bijo, kad neduok dieve simtu nepridaugintu. Nu jus tiesiog, valdzios institucijos klerkai ,kuokingi. Vaziuokit i realias situacijas, o kai musu gandru lizdai naikini, net ne viena video maciau, reaguojama i tai. Ju griaut negalima, tik perkelt. I tai jokios reakcijos, o va dabar reikia atimt kelisnpaukscius is zmogaus ir nuzudyt juos, nes jie ” invaziniai”.
Linkiu jums, tie, kurie kimbat prie gero zmogaus, antro lazdos galo, taip ir bus. Geriau naudingais darbais uzsiimkit.
Parašė aplinkosauga: “Taip pat, kad rūšis būtų laikoma invazine, ji turi sparčiai plisti, nustelbti vietines rūšis, užimti jų vietas ir mažinti bioįvairovę” O kurioje Lietuvoje šitie gyvūnai taip išplite? Jokiu duomenų nėra, kad taip būtų. Tai patis sau prieštarauja. Kanadinės žasis retai pamatomos gamtoje, niekur nėra išplitusios, kad kenktu gamtai, o madagaskaro smaugliai, iguanos ir vėžliai Lietuvoje gamtoje išviso negyvena.
Jei kanadinės žąsis pralaikė 5 metus ir gamta nenukentėjo, tai ko prisikabino? Aplinkosauga išduokite leidima laikyti invasinius gyvūnus kurie nėra veisemi, ir tegul atgyvena savo gyvenimą iki galo kaip leidžia įstatymai.
Šitas įstatymas: 65. Laukinių žinduolių, paukščių, roplių ir varliagyvių rūšių gyvus laukinius gyvūnus laikinai išvežant iš nuolatinės laikymo vietos, leidžiama demonstruoti (viešai eksponuoti ar rodyti) tik mokslo ir švietimo tikslais, nesiekiant gauti pajamų ir kai šie gyvūnai neatlieka triukų ir manevrų. Nurodo, kad visus gyvūnus galima rodyti, jeigu iš to nedaromas pelnas. Tai kodėl prieštaraujama šitam įstatimui? Galima į tai atsižvelgti, kad pagal aplinkybes šitie gyvūnai nedarė gamtai žalos ir palikti. Bet geriau apvogti, ką geriausei moka aplinkosauga, o LSMU sunaikinti.
Visai trenkti aplinkosaugininkai, net iš trijų miestų suvažiavo, kaip kokia karinė padėtis, kovai prieš brakonierius pasiruošę. Dėje akivaizdų, kad darbo neturi papramogauti susirinko. Eikite iš sklypu inazinius žliužus rinkti kas priklauso ir bus naudinga, o dabar dėl keliu gyvūnėlių prisikniso, brudai nelaimingi.
Lietuvoje daug invazinių žmonių atvyksta iš kitų šalių, kurie išstume vietinius žmones. Tai ką invaziniai žmones į LSMU sunaikinimui perduoti?
O LSMU sąžinės ar turi? Patis nesugeba pasirūpinti sužeistais gyvūnais, perduoda globėjui, o paskui atvažiuoja atimt, kad sunaikinti. Kas per gyvūliai.