Pranešk naujieną
Prenumerata
Kontaktai
Vasario 16-ąją, kai visa Lietuva šventė Valstybės atkūrimo dieną, spaudė kelių laipsnių šaltukas. Tačiau Jurbarko rajono Pašaltuonio kaime, matyt, buvo šalčiau negu likusioje šalies dalyje. Šiame kaime gyvenantis Tauragės lopšelio-darželio „Žvaigždutė“ direktorius Zigmas Mozuraitis nusprendė, kad įprastu būdu pavedžioti savo šunį jam per šalta, todėl pririšęs prie mašinos kablio tempė keliu Tauragė–Jurbarkas.
Pro šalį važiavę žmonės, pamatę tokį neįprastą šuns „vedžiojimo“ būdą, pranešė policijai. Pedagogas už žiaurų elgesį su gyvūnu nubaustas administracine tvarka.
„Jie (policijos pareigūnai, – red.) pagalvojo, kad aš kankinu savo šunį, o suprantat, kadangi šalta buvo lauke, tai pabandžiau pavedžioti taip. Suprantu, kad neetiškai atrodo iš šono, tai geriau daugiau taip nedaryti“, – „Tauragės kurjeriui“ savo poelgį teisino Z.Mozuraitis.
Visą straipsnį perskaitysite penktadienį „Tauragės kurjeryje“.
Vasario 21-ąją „Tauragės kurjeris“ dar rašo:
Arenai skolinsis 2,6 milijono eurų;
TRATC‘as priverstas aiškintis skaudviliškiams;
Miesto tvarkymui – milijoninės lėšos;
Sodo bonsus formuojančiam Gintarui Zėringiui – tai meno ir gamtos duetas;
Naujienos iš teismo salės: toliau nagrinėjama TRATC kuro grobstymo byla – parodymus davė buvęs direktorius; iš parduotuvių vogę jaunuoliai vengia atvykti į teismą;
Šauliai kviečia mokytis svarbių pamokų;
Zumpės tvenkinyje skendo vaikas;
Svarbiausios sporto naujienos;
Lomiai ruošiasi kaimo jubiliejui.
Gurmanams siūlome puikų nekepto torto receptą, renginių mėgėjai ras jų daugybę.
Gražaus artėjančio savaitgalio su „Tauragės kurjeriu“!
5 komentarai
Nu šaunuolis tas Zigmas Mozuraitis – tikras gyvūnų mylėtojas…Ir dar dirba vaikų darželio direktoriumi. Šiaip steigėjui derėjo labai rimtai pasirūpinti, kad tokie gyvūnų globėjai kuo toliau stovėtų ir nuo vaikų…
Važiū mauzeris i šū dą bieg
Prašau žiniasklaidos išsiaiškinti, jei baudžia už žiaurų elgesį su gyvūnais, kur rašote nuo 150 eurų, tuomet privaloma skirti ir gyvūno konfiskaciją. Arba jus policija apgavo ir pasakė bet ką, arba nemoka bausti administracine tvarka, arba kreipėsi į teismą ir šis sankcionavo policijos sprendimą nekonfiskuoti šuns. Čia akivaizdu yra žiaurus elgesys su gyvūnu, nors pareigūnai nenustatė, kad šuniui padaryta žala su liekamaisiais reiškiniais, tačiau kvalifikuojant tokią veiką už žiaurų elgesį nebūtina jų nustatyti, pakankama vienkartinio fakto ir čia matosi, jog asmuo sėdėjo automobilyje, negalėjo matyti šuns, todėl sėdėdamas automobilyje negalėjo įvertinti jo fiziologinių pojūčių. Šuns vedžiojimas nėra tik fizinės jėgos naudojimas, jis turi ir sustoti, uostyti, atlikti kitus reikalus. Čia buvo akivaizdžiai žiaurus elgesys. Įdomu kaip nubaus policija, tikėkimės bus mediana su mažiausiai 1000 eurų bauda ir dar siųsčiau teismui, kad sankcionuotų, galėtų turėti šunį, bet pamoka už tokį elgesį privalo būti.
Be to, ANK 34 straipsnyje, 2 dalyje yra numatyta, kad reikia skirti baudos vidurkį, neleiskit, kad jjs kvailintų, o administracinio nurodymo šiuo atveju net negalima rašyti, nes buvo žiaurus elgesys. Taigi šiuo atveju mažiausiai turėtų būti 150 eurų plius 2000 ir dalinasi iš dviejų, net jei ir nekonfiskuos šuns, bauda turi būti nuo 1075 eurų, ir galima ją mažinti atsižvelgus į tai ar yra lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, bet tikrai ne 150, vėl policija juokinga galvoja, kad niekas nesupranta
Nieko nuostabaus, su savo darbuotojais taip pat elgiasi kaip su gyvuliais. Negali toks žmogus dirbti darželio vadovu, gal valdžia pagaliau praregės…