Pirmas „krikštas“: teismas atvertė čekiukų bylą

Tauragės apylinkės teismas atvertė pirmąją visoje šalyje ir turbūt nesuklysime pasakę – rezonansinę tarybos nario bylą dėl jam skirtų išmokų tarybos nario veiklai vykdyti. Prieš teismą civilinėje byloje stojo dabar jau buvęs tarybos narys Vilmantas Liorančas, atsakove tapo ir jo vadovaujama Lietuvos ir Vokietijos įmonė „Televizijos komunikacijos“. Tačiau byla dorai nė nepradėta nagrinėti – Tauragės rajono savivaldybės administracijos atstovai teismo salėje nepasirodė, o bylą nagrinėjanti teisėja tokiuose veiksmuose įžvelgė nepagarbą teismui.

Skandalas įsiplieskė visoje šalyje

Regioninėje spaudoje, taip pat ir „Tauragės kurjeryje“, apie savivaldybių tarybos narių išlaidas veiklai vykdyti straipsniai buvo rašomi kone kasmet. Ir kone kasmet pasitvirtindavo tas pats – pinigai išleisti beveik visi, kiek tik galima iki paskutinio cento. Absoliuti dauguma tarybos narių juos išleisdavo automobilių kuro išlaidoms padengti. Esą ištisai važiuoja pas savo rinkėjus ir padeda jiems spręsti kylančias problemas. Jei tikėtume tarybos nariais, per mėnesį už jiems skirtas lėšas pas rinkėjus jie nuvažiuodavo apie 7000 kilometrų.

Didesnio susidomėjimo pastarieji straipsniai sulaukė po koronaviruso pandemijos ir paskelbto itin griežto karantino, kai iki minimumo buvo apribotas žmonių tarpusavio bendravimas. Net tarybos posėdžiai vykdavo nuotoliniu būdu, buvo uždrausta lankyti artimuosius. Tačiau panagrinėjus tarybos narių išlaidų ataskaitas paaiškėjo, kad ir vėl kone visi jiems skiriamus pinigus išleido ne kam kitam, o kurui. Buvusi Tauragės rajono vicemerė Virginija Eičienė anuomet kalbinama „Tauragės kurjerio“ teigė per karantiną važiavusi apžiūrėti, kaip rajono bendruomenės pasipuošė kalėdines eglutes.

Šia tema susidomėjo žinomas žurnalistas Andrius Tapinas, su savo komanda ėmęsis tirti „kanceliarinių“ lėšų panaudojimą. Analizuojant tarybos narių pateiktus čekius, kuriuos savivaldybių administracijos išdavė tik griežtai reikalaujant vardan visuomenės intereso, paaiškėjo įdomių dalykų. Tarybų nariai kaupdavo degalinių čekius išlaidoms pateisinti, tačiau juose matyti daugiau informacijos, nei norėtųsi: daugybės skirtingų banko kortelių numeriai, tas pats tarybos narys gebėdavo prisipilti po keliasdešimt litrų kuro per vieną dieną, kartais – kelių minučių skirtumu vis kitose degalinėse. Pasitaikė ne vienas atvejis, kai buvo pilamos skirtingos kuro rūšys – dalis čekių tarybos nario pateikta už benziną, kita dalis – už dyzeliną. Tai sukėlė įtarimų, kad tarybos narių veiklai skirti pinigai buvo švaistomi į kairę ir dešinę. Žurnalistų surinkta medžiaga sudomino ir teisėsaugą, kuri pradėjo tyrimus.

Tauragės kabelinei televizijai vadovaujantis Vilmantas Liorančas į tarybą nebepateko, tačiau ir kadencijai pasibaigus tebelaikomas viešu asmeniu. TK archyvo nuotrauka

Tauragė – pirmoji

Pirmosiomis kregždėmis šiame skandale tapo du buvę Tauragės rajono tarybos nariai – konservatorius Tomas Alijošius ir liberalas Vilmantas Liorančas. Abiejų civilinėse bylose surinkta medžiaga rodo, kad jie iš tarybos nario išlaidoms skirtų lėšų dengė automobilių nuomos mokestį, o transporto priemones nuomojosi iš savo įmonių – Tomas Alijošius iš savo sutuoktinės Irenos Alijošienės prekybinės komercinės firmos „Agava“, o V.Liorančas – iš Lietuvos ir Vokietijos įmonės „Televizijos komunikacijos“. Tomo Alijošiaus ir įmonės „Agava“ civilinė byla turėjo būti atversta vasario 15 dieną, tačiau ji atidėta advokatės prašymu, mat politiko gynėja turėjo išvykti suplanuotų atostogų. Byla turėjo būti pradėta nagrinėti šiandien, kovo 6-ąją. Tačiau redakcija prieš pat posėdį sužinojo, kad šis neįvyks, nes šalys jau pradėjo derinti taikos sutarties sąlygas.

Laukiant V.Liorančo bylos nagrinėjimo, paaiškėjo ir buvusios vicemerės, kuri šiuo metu yra išrinkta Tauragės rajono savivaldybės tarybos nare, Virginijos Eičienės posėdžio data – ji numatyta kovo 13-ąją.

Kol kas tauragiškiams vienas po kito reiškiami tik civiliniai ieškiniai, ginant viešąjį interesą. Tačiau Specialiųjų tyrimų tarnyba vieną po kito platina pranešimus spaudai apie pradėtus ikiteisminius tyrimus savivaldybėse ir teikiamus oficialius įtarimus. Praėjusiame „Tauragės kurjerio“ numeryje rašėme, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas ir dėl Tauragės rajono tarybos narių. Tiesa, įtarimai kol kas niekam nepareikšti, lėšų panaudojimo aplinkybes pareigūnai dar aiškinasi.

Byla atidėta

Vilmanto Liorančo ir „Televizijos komunikacijų“ civilinė byla Tauragės apylinkės teisme atversta penktadienį. Tačiau teismo salėje numatytu laiku pasirodė tik teisėja Raimonda Pauparienė ir jos sekretorė bei „Tauragės kurjerio“ žurnalistė. Visi kiti bylos dalyviai – atsakovas Vilmantas Liorančas, jo advokatė Dovilė Murauskienė ir valstybės atstovė – Klaipėdos apygardos prokurorė – pageidavo posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu, tad teisėjai teko bendrauti su televizoriaus ekranu.

Sekretorei pristatant posėdžio dalyvius paaiškėjo, kad trečiąja šalimi šioje byloje paskelbtos Tauragės rajono savivaldybės administracijos atstovas posėdyje nedalyvauja – neatvyko niekas: nei savivaldybės samdomi advokatai iš sostinės advokatų kontoros „Sorainen“, nei iš savivaldybės Teisės skyriaus. Teismo teigimu, pranešimas apie teismo posėdį savivaldybės administracijai buvo perduotas, o sistema rodo, kad jis buvo perskaitytas.

Teisėjai klausiant posėdžio dalyvių nuomonės, ar galima nagrinėti bylą be trečiosios šalies dalyvavimo, prokurorė buvo konkreti.

– Nagrinėti bylos negalima. Jie nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Trečiojo asmens pozicija neaiški, – sakė prokurorė Gina Skersinskytė.

Klausiant V.Liorančo nuomonės, šis paprašė, kad į tai atsakytų jo advokatė.

– Tenka sutikti su ieškovo atstovo pozicija. Trečiojo asmens pozicija neaiški, negalime nagrinėti bylos, – prokurorei pritarė V.Liorančo ir jo įmonės atstovė advokatė Dovilė Murauskienė.

Teismas konstatavo, kad trečiąja šalimi į bylą traukiama Tauragės rajono savivaldybės administracija neprivalo pateikti atsiliepimo į šią bylą, tačiau nepateikiant savo pozicijos savivaldybės administracijos atstovo dalyvavimas bylos nagrinėjimo posėdyje būtinas.

Baigiant posėdį teisėja pareikalavo ir dar vieno.

– Būtų gerai, kad nagrinėjime dalyvautų visi dalyviai čia salėje. Ne kokia pandemija dabar. Kodėl nedalyvavo trečioji šalis, teismas nežino. Tai nepagarba teismui, – teismo poziciją išsakė teisėja.

Bylą nagrinėti iš esmės nuspręsta kovo 28-ąją. Sutarus dėl datos V.Liorančo advokatė pasakė neatmetanti galimybės iki kito posėdžio ieškoti taikaus susitarimo galimybių. Kaip taikiai galima susitarti su prokuratūra, advokatė nepaaiškino – greičiausiai turima omenyje, kad V.Liorančas nusiteikęs grąžinti visas ar dalį lėšų, kurias kaip tarybos narys sunaudojo automobilio nuomai. Iš V.Liorančo į Tauragės rajono savivaldybės biudžetą prokuratūra reikalauja grąžinti beveik 29 tūkstančius eurų.

Dalyvauti privalės

Dėl kokios priežasties Tauragės rajono savivaldybės administracijos atstovas nedalyvavo byloje, pasiteiravome mero patarėjos Sonetos Blankaitės. Jos atsiųstas atsakymas buvo lakoniškas:

„Tauragės rajono savivaldybės administracija į šią civilinę bylą buvo įtraukta kaip trečiasis asmuo. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, trečiajam asmeniui (šiuo atveju – administracijai) teikti atsiliepimą ir dalyvauti posėdyje nebuvo būtina“.

Tauragės apylinkės teismo teisėjo padėjėjas Mindaugas Radvila patikslino, kad Tauragės rajono savivaldybės administracijai buvo siųstas šaukimas į teismą, tačiau jokios reakcijos nesulaukta – net prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Teisininko teigimu, tokių atvejų ypač pirmuose teismų posėdžiuose pasitaiko, tačiau vėliau teismas galutinai apsisprendžia, ar trečiosios šalies dalyvavimas būtinas. Šįkart apsispręsta, kad savivaldybės administracijos atstovas dalyvauti bylos nagrinėjime privalės.