Pranešk naujieną
Prenumerata
Kontaktai
Tauragės apylinkės teismas išnagrinėjo prekybos centro „Simeks“ vadovui surašytus du administracinio nusižengimo protokolus. Policijos pareigūnai juos surašė dėl karantino pradžioje galiojusių prekybos draudimų pažeidimų. Tačiau teismas abi bylas nutraukė. „Simeks“ – vienintelė Tauragėje veikianti įmonė, kuriai teko aiškintis teismui, ar nepažeidė karantino taisyklių.
UAB „Simeks“ prekybos centrui vadovaujantis Osvaldas Poškus teisėsaugos akiratin karantino metu pateko, kai policijai buvo pranešta, kad šis prekybos centras vykdo prekybą pažeisdamas tuo metu galiojusias karantino sąlygas. Pareigūnai surašė du administracinio nusižengimo protokolus – balandžio 4-ąją ir 6-ąją už tai, kad statybinėmis ir kitomis prekėmis prekiaujančioje parduotuvėje lankėsi pirkėjai. Policija gavo informacijos, kad pirkėjai turėjo galimybę ir užėjo į parduotuvę, nors tuo metu tai buvo uždrausta dėl plintančio koronaviruso (COVID-19). Tokiais veiksmais įmonės vadovas neva pažeidė Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį. Toks nusižengimas užtrauktų verslininkui nemenką baudą – juridinių asmenų vadovams bauda gali siekti nuo 1500 iki 6 tūkst. eurų.
Pirmadienį skelbtame teismo nutarime dėstoma, kad balandžio 4-ąją, apie 12 val., į parduotuvę „Simeks“ užsuko pirkėjas. Teismui O.Poškus sakė, kad tądien jis dirbo įmonėje, koordinuodamas prekybą. Prekybos centro vadovas teigė, kad tuo metu prie įėjimo į parduotuvę buvo suformuoti prekių atsiėmimo punktai, kuriuose jis pats ir dirbo. Parduotuvės darbuotojai, O.Poškaus teigimu, atnešdavo pirkėjų pageidaujamas prekes į šį punktą, kur buvo už jas atsiskaitoma. Verslininkas teismui užtikrino žinojęs apie karantino tvarką ir prekybą vykdęs taip, kaip leistina, per radijo stotelę darbuotojams pranešinėjęs, kokios prekės pageidauja į atsiėmimo punktą atvykęs pirkėjas. Administracinėn atsakomybėn trauktas verslininkas teismui teigė nepažįstantis pirkėjo V.P. ir jo nepastebėjęs, svarstė, kad jis galėjo prasmukti į parduotuvės vidų, o gal jį galėjo įsileisti ne tokie sąmoningi darbuotojai. Tačiau „Simeks“ vadovas teismui pripažino, kad išimtiniais atvejais pirkėjams buvo suteikta galimybė po vieną užeiti į parduotuvę atsiskaityti už prekes.
Į teismą iškviestas liudyti pirkėjas V.P. pasakojo balandžio 4-ąją atvykęs į parduotuvę, mat dirbdamas sode pritrūko cemento. Jis teigė užėjęs į parduotuvę pro šonines duris atsiskaityti už cementą. Gavęs prekę ir čekį, išvyko.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėja J.Š. teismą informavo, kad į parduotuvę nuvykusi dėl gauto pranešimo. Pareigūnus pasitikusi direktoriaus pavaduotoja neneigė, kad prekyba vyksta, tačiau užtikrino, jog vidun pirkėjai neįleidžiami. Tačiau pareigūnei atėjus prie šoninių durų, kur ir vyko prekyba, paaiškėjo, kad pirkėjai į vidų vis dėlto patekdavo – jiems buvo leista tokiu būdu atsiskaityti. Pareigūnės tvirtinimu, tuo laikotarpiu šiai parduotuvei prekyba išvis buvo neleidžiama, tačiau ji vyko.
Teismui pateikti duomenys, kad pareigūnai vidun užeinančių pirkėjų nepastebėjo, tačiau tai buvo užfiksuota vaizdo kamera. Būtent tokiu būdu pastebėtas pirkėjas V.P. Nustačius jo tapatybę, su vyru buvo susisiekta ir išsiaiškinta, kad jis tikrai lankėsi „Simeks“ prekybos centre.
Tauragės apylinkės teismas nustatė, kad tuo metu galiojusiais teisės aktais prekyba statybinėmis medžiagomis nebuvo draudžiama, jei ji buvo vykdoma per prekių atsiėmimo punktus ir laikantis visų higienos reikalavimų. Teismas rėmėsi vaizdo įrašais, kuriuose matyti, kad pirkėjas V.P. atvyko su apsaugine veido kauke, prekę gavo būdamas lauke, įrengtame atsiėmimo punkte. Nustatyta ir tai, kad pirkėjas buvo palydėtas į parduotuvės vidų, kad atsiskaitytų už prekes. Tuo metu daugiau pašalinių asmenų parduotuvėje nebuvo.
Analogiškas nutarimas priimtas ir trečiadienį vykusiame teismo posėdyje – analizuotas prekybos atvejis tame pačiame prekybos centre balandžio 6 dieną. Pareigūnams pranešėjas G.N. tvirtino, kad jis buvo įleistas į parduotuvę apžiūrėti prekių net kelias dienas iš eilės, kad prekyba buvo vykdoma nesilaikant karantino reikalavimų. Tačiau įrodymų pritrūko. Nutarimą nutraukti administracinę teiseną „Simeks“ vadovui priėmė jau kitas Tauragės apylinkės teismo teisėjas.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Greta Kęsminaitė „Tauragės kurjerį“ informavo, policijos komisariatas dar nenusprendė, ar šiuos nutarimus skųs aukštesnės instancijos teismui.
„Visi pranešimai, gauti dėl šios įstaigos, buvo iš gyventojų, kurie buvo pasipiktinę, kad nesilaikoma karantino numatytų sąlygų. Per visą karantino laikotarpį tai buvo ta įmonė, apie kurią daugiausiai gauta pranešimų. Policijos pareigūnai nėra baudėjai, jie atsižvelgia į gautą informaciją bei surinktą medžiagą ir tik tada įvertinę priima sprendimus. Konkrečiai dėl šio atvejo bus susipažinta su teismo medžiaga ir per 20 darbo dienų priimtas sprendimas tolimesniems veiksmams“, – informavo komisariato atstovė.
