Tai sukčiavo ar tik pajuokavo?

Dalintis:

Žodis – ne žvirblis, išlėkė ir nebepagausi. „Truputį sukčiavau“, – tarstelėjo buvęs Tauragės rajono savivaldybės tarybos narys Vaclovas Karbauskis, praėjusią savaitę Tauragės apylinkės teismui toliau nagrinėjant bylą dėl galimo jo nepagrįsto praturtėjimo. Susizgribęs, kad pasakė per daug, politikas, iš kurio prokuratūra į savivaldybės biudžetą reikalauja grąžinti beveik 18 tūkstančių eurų, paprašė teismo jo žodžius traktuoti kaip pajuokavimą. Kaip į tokius „juokus“ atsižvelgs teismas, paaiškėti turėtų dar šiemet.

Prirašė 602 lapus

Antro teismo posėdžio neužteko, kad teismas išnagrinėtų buvusiam savivaldybės tarybos nariui Vaclovui Karbauskiui iškeltą civilinę bylą dėl nepagrįsto praturtėjimo. Pirmajame posėdyje pradėjęs skaityti savo parodymus, kurie turėtų įrodyti, kad kurą, už kurį sumokėjo savivaldybė, jis panaudojo teisėtai, tąkart savo kalbos taip ir neužbaigė. Antrajame, praėjusią savaitę sušauktame teismo posėdyje V.Karbauskiui užbaigti skaityti savo parodymus truko dar beveik keturias valandas. 9.30 val. prasidėjęs posėdis užtruko iki 15 valandos, tačiau teisėja vis tiek nespėjo išklausyti V.Karbauskio atsivestų liudininkų – jo sūnaus ir kaimyno. Pastariesiems į teismą teks atvykti dar kartą – kitas posėdis numatytas gruodžio 4 dieną.

Klaipėdos apygardos prokuratūros teismui pateikto ieškinio reikalavimas – 17 867 eurai. Tiek V.Karbauskis, prokuratūros nuomone, turi grąžinti į Tauragės rajono savivaldybės biudžetą. Visi šie pinigai praėjusią tarybos kadenciją buvo panaudoti degalams.

Su ieškinio reikalavimais šią kadenciją į tarybą nepatekęs V.Karbauskis nesutinka ir dievagojasi, kad visas šias lėšas panaudojo teisėtai – esą statistiškai per dieną pas rinkėjus, apžiūrėti įvairių renovuojamų objektų nuvažiuodavo po 70, 100 ir daugiau kilometrų.

Vaclovas Karbauskis. Ramunės Ramanauskienės nuotrauka

Teisėja Daiva Žebelienė kantriai klausėsi politiko įrodinėjimų, kiek daug jis važiavo, kaip jo nesupranta ieškinį pateikusi prokuratūra ir kaip dabar iš jo esą tyčiojasi žiniasklaida. V.Karbauskio teigimu, dar pavasarį, teikdamas prokuratūrai prašomus paaiškinimus jis prirašė ir nusiuntė 602 puslapius teksto, pridėdamas dar beveik tiek pat šiuos paaiškinimus lydinčių dokumentų.

– Tačiau man prokuratūra nei papildomų klausimų nepateikė, nei apklausė. O aš buvau aktyvus tarybos narys, tuo galima įsitikinti peržiūrėjus tarybos posėdžių įrašus. Mano surinkta informacija buvo naudinga savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai, – kalbėjo politikas.

Mano, kad kiti pasirašė iš baimės

Vaclovas Karbauskis atsisakė su prokuratūra pasirašyti taikos sutartį ir dalį reikalaujamų lėšų grąžinti. Jis teigė manantis, kad kiti tarybos nariai, kurie sutiko tokias sutartis pasirašyti, taip padarė iš baimės dėl dar didesnio visuomenės pasmerkimo.

Vis dėlto politikas, kalbėdamas prieš teismą, pripažino, kad kadencijos metu degalus į savo automobilius pylėsi ne tik jis, bet ir žmona, sūnus, net marti, kad savivaldybės Buhalterijos skyriui teikė svetimus mokėjimo kvitus. Į objektus, kuriuos tikrino, važiuodavęs keturiais – savo, sūnaus ir marčios automobiliais, o „net“ 30 procentų degalų buvo apmokėta jo mokėjimo kortelėmis.

– Mano veikla buvo ypatingai imli degalų išlaidoms, – konstatavo buvęs tarybos narys.

Teisėjos klausiamas, kodėl už savivaldybės lėšas degalus naudojo jo sūnus, politikas aiškino, kad paimdavo sūnaus jam atneštą kvitą ir atiduodavo jam pinigus, kuriuos išsigrynindavo, kai savivaldybė avansu pervesdavo lėšas, skirtas tarybos nario veiklai.

Teikė ne savo kvitus

Po ilgų V.Karbauskio paaiškinimų prokurorė Gina Skersinskytė pateikė jam daugybę labai konkrečių klausimų. Į visus politikas turėjo atsakymus. Štai keletas: 2019 m. rugpjūčio 12 d. čekis rodo, kad kuras buvo piltas Pašventyje. Ko ten važiavo? Atsakymas:

– Ši kolonėlė yra netoli Tauragės rajono. Grįžau iš Jurbarko, kur kalbėjausi su kolegomis.

2020 m. rugpjūčio 20 d. kuras piltas Nemakščiuose.

– Ši degalinė yra netoli Kryžkalnio. Važinėjau po Skaudvilę, pritrūkau degalų.

2020 m. rugsėjo 5 d. vienu metu piltos dvi kuro talpos – dyzelinas ir benzinas.

– Ne mano kasos kvitas, kaip jis atsirado pas mane, negaliu paaiškinti, – atsakė V.Karbauskis.

Teisėja nusistebėjo, kodėl tokiu atveju jis apskritai teikė savivaldybei ne savo kvitą. Atsakymas daugiau negu keistas – teikė, nes priėmė.

2020 m. rugsėjo 12 d. kuras pilamas du kartus – 8.24 val. ir 9 val. Atsakymas – vienu atveju kuro įsipila žmona, važiuodama į darbą. Teisėja ir vėl klausia – o kodėl žmonai savivaldybė turi kompensuoti kurą? Atsakymas:

– Žmona nuvažiuoja į darbą, parvažiuoja, o likusią sumą išvažinėju aš.

Teisėja: kaip V.Karbauskis gali tai įrodyti? Atsakymas – niekaip, esą kodėl žmona negali įpilti jam kuro.

Nemato nieko blogo

Kaip matyti iš V.Karbauskio savivaldybei pateiktų mokėjimo kvitų, už kurą per kadenciją buvo apmokėta 13 skirtingų banko kortelių: 4 kartojasi, 9 atvejai – pavieniai. Politikas paaiškino, kad dvi banko kortelės buvo jo, po vieną – marčios ir sūnaus. Dėl devynių atvejų pripažino – kvitai ne jo.

– Įsipylęs kuro, pamiršdavau pasiimti kvitą. Po 15 minučių grįždavau ir pasiimdavau turbūt ne savo, – ir šiuo atveju paaiškinimą turėjo politikas.

Kodėl tuomet teikė savivaldybei svetimus kvitus?

– Man nesvarbu, kas buvo mokėtojas, man svarbu buvo kvitas. Nematau tame nieko blogo, – šis V.Karbauskio atsakymas dar labiau nustebino teisėją – pateikė svetimą kvitą ir nemato tame nieko blogo.

Buvo dienų, kai V.Karbauskis kurą pylė po kelis kartus per dieną. Paprašytas paaiškinti, kodėl taip darė, tikino turįs įprotį nevažinėti pustuščiu baku, be to, negalėjęs žinoti, kiek jo automobilio bake yra likę degalų, nes buvo sugedusi tai parodanti lemputė.

Vienas prokuratūros nurodytas atvejis itin keistas – jei tikėsime jo pateiktais čekiais, 2021 m. kovo 1 dieną V.Karbauskis toje pačioje degalinėje įsipila kuro du kartus 20 minučių skirtumu. Paklaustas, kodėl, ir vėl turi atsakymą – buvęs pietų metas, degalinėje jis įsipila kuro, atsigeria automobilyje kavos, nusipirkęs toje pačioje degalinėje, ir begerdamas sumąsto, kad kuro reikia dar. Tačiau kad pirko kavos, čekyje nėra hnurodyta. Tų pačių metų rugsėjo 9 dieną kurą pilasi net tris kartus, du paskutinius pylimus skiria 1 minutė. Šį atvejį politikas pavadina „žmogiška klaida“ – ir vėl kvitas ne jo, kodėl pasiėmė daugiau kvitų negu pylė kuro ir kodėl tokius kvitus pateikė buhalterijai, paaiškinti negalėjo.

Teisėjos paklaustas, kokių degalinių nuolaidų kortelėmis naudojosi, V.Karbauskis net nebandė išsisukinėti:

– Čia truputį sukčiavau, – atskleidė ir čia pat supratęs, kad pasakė tai, ko gal nereikėjo, paprašė sekretorės šį žodį išbraukti, mat pajuokavęs. Posėdžio sekretorė paaiškino, kad negali to padaryti, nes teismas turi fiksuoti viską, ką jis sako.

Tikrins sąskaitų išrašus

Tai tik maža dalis prokurorės išvardytų atvejų, kai kurą politikas nurodė pylęs kasdien (V.Karbauskis su tuo nesutinka, patikslindamas, kad pylė padieniui) ir po kelis kartus per dieną, kai degalai buvo pilami beveik tuo pačiu metu skirtingose degalinėse, kai juos į savo mašinas pylė ir žmona, ir sūnus, važiuodami į savo darbovietes.

Į kitą posėdį prokurorė paprašė pakviesti politiko žmoną, kad ši pati paaiškintų, kokiomis aplinkybėmis ir kodėl į automobilį pylė degalus už savivaldybės lėšas. Savo ruožtu V.Karbauskis teismo prašė iš Kauno apygardos teismo išreikalauti teismo sprendimo dėl šios savivaldybės tarybos narių čekiukų. Jo žiniomis, teismo procesas dėl Kauno politikų buvo nutrauktas. Tačiau šio prašymo teismas netenkino, konstatuodamas, kad neaišku, kokio konkrečiai sprendimo V.Karbauskis prašo ir kaip jis gali būti susijęs su šios bylos nagrinėjimu.

Teismas nusprendė kitam posėdžiui išreikalauti iš bankų V.Karbauskio asmeninių sąskaitų išrašus už visą praėjusią tarybos kadenciją, kad galėtų patikrinti, kurioms degalinėms jis mokėjo už kurą ir ar tikrai išsigrynindavo savivaldybės jam pervedamas lėšas.

Dalintis:

About Author

Laikraščio „Tauragės kurjeris“ redaktorė.

Rekomenduojami video:

2 komentarai

Palikite komentarą