Ginčo baigtį lėmė pravertas langas

Jau rašėme, kuo baigėsi bendrovės „Vilkyškių pieninė“ pašonėje gyvenančiųjų ginčas dėl pieninės ventiliatorių keliamo triukšmo („Tauragės kurjeris“ Nr. 80, „Sveikatos centras žmogaus interesų neapgynė“). Liko neišsakyta triukšmą tyrusio Tauragės visuomenės sveikatos centro (VSC) pozicija. Iki šiol jo atstovai laikosi nuomonės, kad viskas padaryta tinkamai.
Kaip minėjome, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė neskundžiamą nutartį, kuria panaikino Tauragės VSC atliktus triukšmo matavimus kaip netinkamus. Teismas nusprendė, kad triukšmo tyrimų negalima atlikti prie praverto lango. Be to, pastebėta, kad triukšmą matuoti būtina du kartus, o ne vieną, kaip kad buvo padaryta. Dar teismas suabejojo, ar Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija apskritai turi teisę tikrinti pramoninio objekto keliamą triukšmą.Tauragės VSC Visuomenės sveikatos saugos kontrolės skyriaus vedėja Vitalija Juzėnienė tikina, kad abejoti darbuotojų kompetencija nėra jokio pagrindo:– Tauragės VSC yra pavesta Lietuvos higienos normos HN 33:2011 „Triukšmo ribiniai dydžiai gyvenamuosiuose ir visuomeninės paskirties pastatuose bei jų aplinkoje“ kontrolė. O laboratorinius triukšmo lygio matavimus atlieka Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija. Kitų institucijų, galinčių matuoti triukšmą, nėra.Pasak pašnekovės, tyrimas buvo pradėtas gavus gyventojų skundą dėl UAB „Vilkyškių pieninė“ keliamo pramoninio triukšmo. Tauragės VSC operatyviai į jį sureagavo: nuvyko į Vilkyškių miestelį ir išmatavo įmonės skleidžiamą triukšmą besiskundusio gyventojo namuose. Tyrimus atliko Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Klaipėdos skyriaus darbuotojai.– Matavimų metu nustatyta, kad triukšmo lygis gyvenamojo namo viename iš kambarių nakties metu viršija didžiausią leidžiamą triukšmo lygį, nustatytą Lietuvos higienos normoje HN 33:2011. Tačiau UAB „Vilkyškių pieninė“ nesutiko su laboratorijos atliktais triukšmo lygio matavimais vien tik dėl to, kad jie buvo atlikti prie praverto lango. Tai tapo ginčo objektu, nes Sveikatos apsaugos ministerija ir Tauragės VSC laikėsi nuostatos, kad tuomet, kai patalpose matuojamas iš aplinkos sklindantis triukšmas, oro vėdinimo kanalų įėjimo bei išėjimo angos turi būti atidarytos. Jeigu patalpose nėra įrengta mechaninių vėdinimo sistemų, gyventojai naudojasi natūraliu patalpų vėdinimu per orlaides arba pravertus langus (dabartinių langų konstrukcija šiuo metu tai leidžia), jų viršutinę dalį reikėtų praverti, – apie ginčo esmę ir tai, kodėl byla pralaimėta, pasakojo V.Juzėnienė.Pasak jos, Tauragės VSC nagrinėjamame ginče laikėsi nuostatos, kad langai ne visada yra uždaryti, patalpos ir vėdinamos. Tokiu atveju, specialistų teigimu, kai nėra mechaninės vėdinimo sistemos ir matavimų metu negalima atidaryti oro vėdinimo kanalų įėjimo bei išėjimo angų, reikėtų atidaryti orlaides. Kadangi dabartiniai langai yra be orlaidžių, joms turėtų būti prilygintas pravertas langas. Tačiau į šią Tauragės VSC poziciją neatsižvelgė nei ginčą nagrinėjęs Klaipėdos apygardos administracinis teismas, nei LVAT. Pirmasis matavimų rezultatus pripažino neobjektyviais ir neteisingais. Ieškodami užtarimo ir supratimo, Tauragės VSC specialistai apskundė pirmosios instancijos teismo nutartį LVAT. Tačiau jis nepakeitė Klaipėdos apygardos teismo sprendimo.Teismas nurodė, kad „Tauragės VSC argumentacija STR 2.02.01:2004 „Gyvenamieji pastatai“ 257.10 punkto nuostata – „vėdinimas per langus turi būti suprojektuotas taip, kad „kiekvienoje buto patalpoje arba atskiriamoje jo dalyje būtų bent vienas langas arba orlaidė, atidaromi į išorės erdvę arba į įstiklintą balkoną, lodžiją ar kitą panašią erdvę, kurioje yra langas ar orlaidė, atidaromi į išorės erdvę“, yra juridiškai nepagrįsta“, nes dokumentas, kuriuo buvo teikiama ši argumentacija, yra skirtas reglamentuoti statybos procesą, statybos dalyvių teises ir pareigas.Teismas taip pat nurodė, kad tyrimo metu turėjo būti atsižvelgta į gyvenamojo namo rekonstrukciją ir kaip ji galėjo paveikti triukšmo lygį gyvenamosiose patalpose. Šiuo metu, jeigu nebus pakeisti triukšmo matavimą ir vertinimą reglamentuojantys teisės aktai, iš išorės sklindantis triukšmas patalpose bus matuojamas esant uždarytiems langams.Ką nuspręs daryti Tauragės VSC pasiskundęs Vilkyškių miestelio gyventojas, neaišku. Jis turi teisę į Tauragės VSC kreiptis dar kartą.