fbpx

Į muziejaus remonto peripetijas įsitraukia vis daugiau veikėjų

Dalintis:

Pradėtas tyrimas įtarus, kad UAB „Meliovesta”, apgaulingai tvarkydama buhalterinę apskaitą, pasisavino dalį Martyno Jankaus muziejaus modernizavimui Vyriausybės skirtų lėšų, įtraukia vis daugiau veikėjų. Po „Tauragės kurjerio” publikacijos „Tyrėjų akiratyje – muziejų modernizavusi bendrovė” Pagėgių meras Kęstas Komskis sureagavo. Jis redakcijai atsiuntė raštą su pretenzijomis. Tačiau Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) ir Viešųjų pirkimų tarnyba prie respublikos Vyriausybės tebetęsia tyrimą dėl galimų pažeidimų.
FNTT tyrėjai rado pažeidimų„Tauragės kurjeris” rašė apie tai, kad įtarus, jog Martyno Jankaus muziejų modernizavusi UAB „Meliovesta” sukčiaudama galėjo pasisavinti 11830 litų – dešimtadalį muziejaus atnaujinimui skirtų valstybės lėšų. Nors buvo atliktas tyrimas, medžiagą perduoti teismui atsisakyta. Tauragės rajono apylinkės prokurorai nusprendė, kad pažeidimai gali būti traktuojami kaip administracinės teisės pažeidimas. Todėl FNTT pareigūnai muziejų modernizavusios įmonės direktoriui Broniui Budvyčiui skyrė 150 litų baudą. Pagėgių savivaldybės tarybos narys ir antikorupcinės komisijos vadovas FNTT pareigūnų nutarimą apskundė Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.FNTT pareigūnai, apibendrinę tyrimo metu surinktą medžiagą, priėjo išvados, kad Pagėgių savivaldybė sudarė sąlygas muziejaus modernizavimui dalį skirtų lėšų „Meliovestai” gauti nepagrįstai. Pareigūnai įžvelgė klaidų net „Viešųjų pirkimų, taikant įprastą komercinę praktiką taisyklėse”, kurios buvo patvirtintos 2004 metais Pagėgių savivaldybės direktorės Dainoros Žilinskaitės įsakymu. FNTT tyrėjai įsitikinę, kad šios taisyklės leido daryti įvairias interpretacijas ir perkančiajai organizacijai apsieiti su minimaliu pirkimą pagrindžiančių dokumentų kiekiu.Be to, tyrėjai išsiaiškino, kad Pagėgių savivaldybės Viešojo pirkimo komisijos sprendimas dėl darbų rangovo pasirinkimo priimtas trimis dienomis vėliau, nei buvo pasirašyta sutartis su pačiu rangovu.Publikacijai – mero dėmesysKeletą dienų po minėtos publikacijos „Tauragės kurjerio” redakcija gavo Pagėgių savivaldybės mero Kęsto Komskio pasirašytą raštą, kuriame teigiama, jog rašinyje neva „pateikiama daug tiesos neatitinkančios informacijos”.Pasak K.Komskio, konkursą muziejų modernizuosiančiai įmonei parinkti organizavo ne Pagėgių savivaldybės administracija ir ne savivaldybės administracijos sudaryta Viešųjų pirkimų komisija, o paties M.Jankaus muziejaus administracija.Čia derėtų paaiškinti, kad M.Jankaus muziejaus administracija – viso labo du darbuotojai: muziejaus direktorė ir muziejininkas. Norint parinkti muziejų modernizuosiančią įmonę, turėjo būti sudaryta ne mažiau kaip trijų asmenų Viešojo pirkimo komisija. Muziejaus administracijai trūko trečio asmens. Ilgai nelaukus jis atsirado. Dainora Žilinskaitė, tuometinė Pagėgių savivaldybės administracijos direktorė tapo komisijos nare ir net pirmininke.„…straipsnyje akivaizdžiai kaltinama buvusi administracijos direktorė Dainora Žilinskaitė, kuri buvo tik savivaldybės administracijos deleguotas asmuo konkursui organizuoti ir įmonei parinkti,” – rašte redakcijai teigia Pagėgių meras.Žurnalistai nieko nekaltina, tik viešina visuomenei įdomius faktus. O tai, kad D.Žilinskaitė išrinkta šios komisijos pirmininke, tikrai įdomus faktas.Pareigūnai suklaidinoTiesa, rangos sutartį su „Meliovestos” vadovu ir rajono Tarybos nariu B.Budvyčiu, dar neįvykus viešojo pirkimo konkursui, pasirašė buvusi muziejaus direktorė G.Skipitienė. FNTT informaciniame pranešime šis „nuopelnas” klaidingai priskirtas konkursą rengusiai komisijai. FNTT Tauragės apskrities skyriaus viršininko Virgilijaus Kulikausko informaciniame pranešime „Tauragės kurjeriui” apie atskleistus pažeidimus rašoma, kad „…Pagėgių savivaldybės administracijos direktorės vadovaujama viešojo pirkimo komisija 2005-06-13 d. pasirašė statybos rangos sutartį dėl darbų atlikimo už 118000 Lt Martyno Jankaus muziejaus modernizavimui su UAB „Meliovesta…”.Pakartotinai aiškinantis su FNTT pareigūnais, jie sakė, kad šis teiginys buvo netikslus. Pagėgių savivaldybės administracijos direktorė Dainora Žilinskaitė, vadovaudama Viešojo pirkimo komisijai, du kartus pasirašė šios komisijos posėdžių protokolus. Pirmojo posėdžio metu nuspręsta paskelbti konkursą rangovams. Antrajame konkurso laimėtoju pripažinta UAB „Meliovesta”.Tyrimas dar nebaigtasKonkurso dėl M.Jankaus muziejaus rekonstrukcijos peripetijos sudomino ne tik „Tauragės kurjerio” žurnalistus. Praėjusią savaitę reportažą apie tai parodė ir LNK televizija. Šios visuomenės informavimo priemonės žurnalistę Ramunę Bandzienę taip pat sudomino muziejaus rekonstrukcijai vykęs rangos konkursas.Tyrimas tebevyksta. Šiuo metu muziejaus rekonstrukcijos konkurso galimus pažeidimus tiria Viešųjų pirkimų tarnyba prie LR Vyriausybės. Šios tarnybos Prevencijos ir kontrolės skyriaus vedėja Jolita Rima Puškorienė pažadėjo „Tauragės kurjeriui” vėliau apie tyrimo eigą pateikti informaciją, su kuria supažindinsime skaitytojus.

Žymos:
Dalintis:

About Author

Skaitomiausias Tauragės krašto naujienų portalas

Palikite komentarą