Susipyko dėl lopinėlio žemės

Praėjusių metų pabaigoje vieni kitiems prilinkėjome laimės, kurios, regis, turėtų užtekti keliems gyvenimams. Perlipę per sausio pirmąją, naujus metus stengiamės pradėti šviesiai. Tačiau ne visiems taip gerai sekasi. Kartais senieji metai įmeta į širdį nuoskaudos naštą, kurios net ir labai norėdamas nesugebi nusimesti. Šįkart – apie konfliktą dėl kelių žingsnių žemės.
Kaltina kaimynęIstorija prasidėjo Pagėgių Vilniaus gatvės 10A namo kieme, kai Stoniškiuose gyvenantis Adolfas Anglickas šiame name nusipirko vieno kambario butą. 2007-ųjų lapkričio 20-ąją Pagėgių seniūnui rašytame pareiškime A.Anglickas kaltina šio namo gyventojus Zitą ir Juozą Valentukevičius savivaliaujant neva jam priklausančioje žemėje – 0,6 aro. Pareiškėjas kaltina Valentukevičius užgrobus jam priklausantį sklypą. Smulkiai prirašytame popieriuje suskaičiuotos visos tariamos Valentukevičių nuodėmės ir dar pasiguosta Pagėgių policija, kuri neva pareiškusi, kad daržo nesaugos.Tačiau Pagėgių seniūno Alvydo Einikio teigimu, nė vienas Pagėgių daugiabučių gyventojas kol kas neturi žemės nuosavybės dokumentų.Kita tos pačios istorijos versija Tą pačią istoriją, tik kitaip pasakoja Zita ir Juozas Valentukevičiai. Jų žodžiais – jie nepretenduoja į A.Anglickui priklausančią žemę, tik nori, kad jis atlygintų materialinius ir moralinius nuostolius, kuriuos esą padarė neteisėtais savo veiksmais. Name gyvenančių kaimynų teigimu, Valentukevičiai – pagrindiniai kiemo tvarkytojai. Jie išlygino kiemo duobes, pasėjo žolę, takus išklojo trinkelėmis. J.Valentukevičius esą sutvarkė ir tą kiemo dalį, kuri yra po dabar jau mirusios B.Gečienės langais. Gėles mylinti Z.Valentukevičienė už savo lėšas pasodinusi dekoratyvinių medelių, rožių ir kitų gėlių. Prie namo atsirado jaukus kampelis, kur vasaros vakarais kaimynai susirinkdavo paplepėti. Butą šiame name nusipirkęs A.Anglickas lapkričio pradžioje ėmėsi kiemo reikalų. Anot Z.Valentukevičienės, net neperspėjęs naujasis buto šeimininkas išvartė vazonus su gėlėmis, išrovė rožes, ne tik nugriovė tvorą, bet net išrovė stulpelius, su šaknimis iš žemės išvertė dekoratyvinius krūmus, išmėtė akmenis. Šių eilučių autoriui savo akimis teko matyti karštų emocijų rezultatą. Ant buvusio gėlyno Valentukevičių kaimynas „patupdė“ ne pirmos jaunystės medinį garažą, kuriam statyti reikia specialaus leidimo. Tačiau vyriausiojo Pagėgių savivaldybės architekto Viktoro Bičkausko teigimu, tai būdelei leidimo jis tikrai neišduotų. Valentukevičiai kreipėsi į policiją, iš kurios sulaukė siūlymo ginčą su kaimynu spręsti teisme. Nuo buvusio gėlyno A.Anglickas savo medinio garažiuko dar nenusivežė, nors buvo žadėjęs, o įsigytą butą išnuomojo. Abi konfliktuojančios pusės strategiškai mąsto, ką toliau daryti. Klibinamos advokatų durys, gal jau net surašyti ieškiminiai pareiškimai. Per du mėnesius konfliktas neužgeso. Skaudančiomis širdimis namo gyventojai į krūvą surinko išmėtytus akmenis, išrautas gėles pasodino kitoje vietoje.Seniūnas nėra taikos teisėjas „Tauragės kurjeris“ bandė aiškintis, kaip šią nekaimynišką situaciją vertina Pagėgių seniūnas Alvidas Einikis. Pasak seniūno, tokie nesusikalbėjimo atvejai nėra dažni, tačiau jų pasitaiko. Po kurio laiko žmonės nusiramina, būna, kad susitaiko. Seniūnas nėra taikos teisėjas, jo nuomonė, pasak A.Erinio, ką nors iš esmės vargu, ar pakeistų. Jeigu būtų sutvarkyti žemės nuosavybės dokumentai, tokiems konfliktams būtų užkirstas kelias. Šiuo atveju esą labai sunku nustatyti tiesą, dar sunkiau apskaičiuoti patirtus nuostolius. Blogiausia esą tai, kad į dviejų šeimų konfliktą įveliami niekuo dėti kaimynai.