Tyrėjų akiratyje – muziejų modernizavusi bendrovė

Dalintis:

Kitaip nei skandalu sunku pavadinti situaciją Pagėgių savivaldybėje. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) įtarė, kad UAB „Meliovesta”, pasirašiusi sutartį su Pagėgių savivaldybės Viešųjų pirkimų komisija dėl Martyno Jankaus muziejaus Bitėnuose modernizavimo, sukčiaudama galėjo pasisavinti 11830 litų – dešimtadalį M.Jankaus muziejui atnaujinti skirtų valstybės lėšų.
Konkursą laimėjo jam nesibaigusPo FNTT tyrimo Tauragės rajono prokuratūra atsisakė tyrimo medžiagą perduoti teismui, motyvuodama, kad nesurinkta pakankamai duomenų apie įvykdytą nusikalstamąją veiką. „Meliovestos” direktoriui, Pagėgių savivaldybės tarybos nariui liberaldemokratui Bronislovui Budvyčiui paskirta tik 150 litų administracinė bauda, su kuria politikas nesutinka ir apskundė nutartį Klaipėdos administraciniam teismui.Trečiadienį FNTT tyrimo medžiaga jau gulėjo ant Viešųjų pirkimų tarnybos pareigūnų darbo stalo.Prieš porą metų buvusi Pagėgių savivaldybės administracijos direktorė Dainora Žilinskaitė, tuo metu vadovavusi Viešųjų pirkimų komisijai, su „Meliovesta” pasirašė statybos rangos darbų sutartį. Pagal ją įmonė įsipareigojo už 118 tūkstančių litų modernizuoti Bitėnų kaime esantį Martyno Jankaus muziejų.FNTT tyrėjai išsiaiškino, kad Viešųjų pirkimų komisija dirbo pažeidinėdama nustatytą tvarką ir įstatymus. Pavyzdžiui, darbus M.Jankaus muziejuje vykdysianti įmonė buvo pasirinkta iš anksto, dar neįvykus konkursui. Sutartis su „Meliovesta” buvo pasirašyta likus trims dienoms iki Viešųjų pirkimų komisijos sprendimo dėl darbų rangovo pasirinkimo. Populiariai kalbant, komisija jau iš anksto nusprendė, kas bus konkurso nugalėtojas, ir dar neįvykus konkursui pasirašė sutartį su rangovu.Pasikalbėti su tuometine Viešųjų pirkimų komisijos pirmininke D.Žilinskaite ir išgirsti, kodėl taip nutiko, „Tauragės kurjeriui” nepavyko – valdininkei nepavyko prisiskambinti nei į darbo kabinetą, nei į tarnybinį mobilųjį telefoną.Sutapimai? „Meliovestos” direktorius Bronius Budvytis yra Pagėgių savivaldybės tarybos narys, atstovaujantis Liberaldemokratų partijai. Negana to, B.Budvytis neseniai tapo ir savivaldybės Antikorupcinės komisijos pirmininku. Tuo tarpu D.Žilinskaitės vadovaujama Viešųjų pirkimų komisija muziejaus remonto konkurso laimėtoju pripažino B.Budvyčio vadovaujamą bendrovę.Praėjusiuose savivaldybių tarybų rinkimuose Pilietinės demokratijos partijos rinkimų sąraše pirmuoju numeriu kandidatavusi politikė D.Žilinskaitė į dabartinę Pagėgių tarybą nebuvo išrinkta. Bet be šiltos vietos ji neliko – politikei atiteko Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos postas.Liberaldemokratų lyderis Pagėgiuose yra ne pirmą kadenciją mero postą užimantis Kęstas Komskis. Su juo susisiekti, rengiant straipsnį, „Tauragės kurjeriui” taip pat nepavyko – Pagėgių meras neatsakė nei kabineto telefonu, nei mobiliuoju.Pasinaudojo menininkaisKeturių paveikslų muziejui įsigijimas taip pat pakvipo kriminalu, kai pirkimo dokumentus išanalizavo tyrėjai.Muziejų remontavusi „Meliovesta” Pagėgių savivaldybei pateiktame atliktų darbų akte nurodė, kad žinomam Lietuvos dailininkui Danui Andriulioniui sumokėjo 2550 litų už nutapytą paveikslą „Mažosios Lietuvos mokykla”. Tačiau, kaip išsiaiškino FNTT,  iš tikrųjų menininkui už darbą buvo sumokėta tik 1500 litų. Dar didesnė suma „nurašyta” dailininkui Aloyzui Stasiulevičiui. Akte nurodoma, kad už jo paveikslą „Vydūno atminčiai” sumokėta 2180 litų, tuo tarpu dailininkas, FNTT teigimu, gavo tik 800 litų. Tokios pat sumos „nurašytos” dar dviem dailininkams: Juozui Vosyliui ir Andriui Miežiui. Jiems už du paveikslus sumokėta po 800 litų, o akte įrašytos sumos padidintos daugiau nei po 1000 litų. Akte įrašyta, kad dailininkams iš viso sumokėta 4605 litais daugiau, nei jie gavo iš tikrųjų.„Meliovestos” direktorius B.Budvytis 2005 metų liepą pasirašė autorinę sutartį su žinomu šalyje skulptoriumi Algirdu Bosu, kuriam už dekoratyvinę stelą Martyno Jankaus atminimui įsipareigojo sumokėti 10 tūkstančių litų ir dar 1500 litų sumokėti pajamų mokestį. Savo įsipareigojimus įmonė įvykdė, tačiau Pagėgių savivaldybei pateiktame akte ši suma kažkodėl išaugo iki 15 tūkstančių litų.Menininkas nesijaučia išnaudojamasMuziejui nupirkti paveikslai buvo tapomi kasmet Bitėnuose vykstančio dailininkų plenero metu.„Tauragės kurjerio” kalbintas vienas jo dalyvių dailininkas Danas Andriulionis nesijaučia, kad būtų pasinaudota jo vardu.- Dailininkams buvo perkami dažai ir kitos medžiagos, mus gerai maitino, puikiai apgyvendino  sodyboje. Gal jiems ten ir reikėjo kaip nors nurašyti tas išlaidas? – svarstė menininkas iš Klaipėdos.Beje, plenerų dalyviai kasmet „gerai maitinami ir puikiai apgyvendinami” šalia muziejaus esančioje sodyboje, anksčiau priklausiusioje verslininkui Ričardui Savickui. Jis taip pat siejamas su Pagėgių liberaldemokratais – R.Savickas yra buvęs Pagėgių savivaldybės tarybos narys ir buvo tos pačios Liberaldemokratų partijos narys. Jį išgarsino prieš kelerius metus bankrutavusi įmonė „Juvenika”, 2002 metais įrengusi Mikytuose mokamą automobilių stovėjimo aikštelę, į kurią pasieniečiai ėmė nukreipti eilėje prie Lietuvos sienos stovinčias mašinas.Tyrimą 2003 metais atlikusi Klaipėdos apygardos prokuratūra pateikė savo išvadas, kad prievarta teikiamos mokamos paslaugos pažeidžia LR Konstitucijos ir LR įstatymus. Be to, buvo nustatyta, kad bendrovės vadovai – savininkas Ričardas Savickas ir direktorius Aidas Antanaitis neturėjo parengto ir patvirtinto detaliojo aikštelės plano, techninio projekto, veiklos licencijos, konstitucinės tarnybos įkainių ir svarbiausia – teritorijos šeimininko – Pagėgių savivaldybės tarybos leidimo.D.Andriulionis ir kiti savo kūrinius M.Jankaus muziejui pardavę dailininkai buvo apklausti FNTT pareigūnų.Elektros įranga irgi „pabrango”Daugiau nei tūkstančio litų sumą, FNTT teigimu, „Meliovesta” nurašė ir savo subrangovų UAB „Veižas” vardu. Tyrėjai nustatė, kad M.Jankaus muziejaus remontui buvo pasamdytas subrangovas – UAB „Veižas”. Jie tvarkė muziejaus elektros įrenginius. Subrangovas „Meliovestai” pateikė 32618 litų sąskaitą ir sąskaitą už sunaudotą elektros energiją. Iš viso rangovas subrangovui, tyrėjų duomenimis, sumokėjo 33 tūkstančius litų. Tačiau Pagėgių savivaldybei pateiktame akte nurodoma, kad „Veižui” neva sumokėta 34200 litų.Vienas darbas – keli užmokesčiaiTyrimą atlikę pareigūnai išsiaiškino, kad dalį darbų, už kuriuos savivaldybė sumokėjo „Meliovestai”, atliko Tauragės darbo biržos siųsti darbininkai. Tai tyrėjams patvirtino muziejaus tvoras ir langus dažę, kitus smulkius darbus atlikę darbininkai. Jiems už darbą pagal kitą projektą mokėjo Pagėgių savivaldybė ir Darbo birža. Tačiau tai nesutrukdė už tuos pačius darbus sumokėti ir „Meliovestai”.Rangovas prisiėmė nuopelnus ir už tai, kad šalia muziejaus esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje įrengė jos pagrindą. Bet atliekant tyrimą paaiškėjo, kad tai buvo padaryta dveji metai iki remonto. Bet ir šį darbą „Meliovesta” įtraukė į atliktų darbų sąmatą.Nusukti pinigai – įmonės pelnas?Teisėsaugininkų dėmesio sulaukusiems „Meliovestos” darbuotojams teko aiškintis, kodėl Pagėgių savivaldybei pateiktame atliktų darbų akte įrašyta didesnė suma, nei užfiksuota bendrovės buhalteriniuose dokumentuose. Atliktų darbų aktą sudaręs ir pasirašęs „Meliovestos” vyriausiasis inžinierius Kęstutis Paulauskas FNTT pareigūnams pateikė raštišką paaiškinimą. Juo inžinierius aiškina, kad konkurse laimėti 118000 litų buvo išskaidyti pagal atskirus sustambintus darbų punktus, atlikus preliminarius darbų kainos apskaičiavimus. „Jeigu atliktų darbų akte kai kurių punktų sumos neatitinka esamoms sąskaitoms, tai yra įmonės pastangų dėka sugebėjimas nusiderėti ir tai yra įmonės pelnas”, – teigia inžinierius savo paaiškinime.Dar kategoriškesnis buvo įmonės vadovas B.Budvytis.- Jei mano įmonė nupirko stalą už 300 litų, o muziejui pardaviau už 400 litų, aš nemanau, kad padariau pažeidimą. Mano įmonei taip pat reikia uždirbti, – „Tauragės kurjeriui” sakė politikas, paklaustas, ar sutinka su jam paskirta nuobauda.Pagėgių savivaldybės tarybos narys FNTT nutartį apskundė teismui.Medžiagą tiria Viešųjų pirkimų tarnybaTyrimo medžiagą FNTT pareigūnai perdavė Viešųjų pirkimų tarnybai. Trečiadienį ją gavusi Prevencijos ir kontrolės skyriaus vedėja Jolita Rima Puškorienė „Tauragės kurjeriui” sakė, kad su medžiaga dar nespėjo susipažinti, todėl ką nors komentuoti dar anksti. Tačiau jau pradėtas tyrimas. Kiek jis užtruks, pareigūnė nesiryžo prognozuoti, tačiau pažadėjo informuoti redakciją, kai kas nors paaiškės.FNTT pareigūnai medžiagą perdavė šiai tarnybai dėl to, kad įtarė, jog gali būti pažeidimų vykdant M.Jankaus muziejaus remonto konkursą.

Žymos:
Dalintis:

About Author

Skaitomiausias Tauragės krašto naujienų portalas

Rekomenduojami video:

Palikite komentarą