Antikorupcijos komisijų veikla – labiau „popierinė“

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Korupcijos prevencijos valdybos Korupcijos rizikos skyrius, apibendrinęs savivaldybėse veikiančių antikorupcijos komisijų veiklą ir rezultatus, konstatavo, kad daugumoje savivaldybių šios komisijos nieko neveikia arba veikia tik formaliai.
STT rinko visų savivaldybių antikorupcijos komisijų atsiųstus metų duomenis. Tikėtasi, kad pateikti duomenys padės išanalizuoti korupcijos rizikos lygmenį savivaldybių veikloje. Tačiau apibendrinti rezultatai byloja visai ką kita.STT Klaipėdos apygardos teritorijoje veikia 12 antikorupcijos komisijų (tiek yra savivaldybių). Kai kuriose savivaldybėse komisijų sudėtyje yra tik tarybos nariai, kitose – tarybos nariai ir administracijos tarnautojai, dar kitose įtraukti ir visuomenės atstovai. Tokia komisija yra ir Tauragės, ir Pagėgių savivaldybėse. Jos įsteigtos 2011 metais. Tačiau veiklos ataskaitos už 2012 m.  STT iš Pagėgių savivaldybės taip ir nesulaukė –duomenų apie antikorupcinės komisijos veiklą Pagėgių savivaldybė nepateikė. Nors ir šiuo metu savivaldybės internetinė svetainė skelbia, kad komisiją sudaro penki asmenys: keturi tarybos nariai ir savivaldybės administracijos Švietimo skyriaus vedėja.Tauragės rajono savivaldybės Antikorupcijos komisija (9 nariai: 6 tarybos nariai ir 3 specialistai), pateiktais duomenimis, 2012 metais posėdžiavo 5 kartus. Tauragiškiai svarstė, kaip vykdoma korupcijos prevencijos programa, aptarė savivaldybės darbuotojų antikorupcinių mokymų datą, analizavo veikos sritis, kur yra tikimybė pasireikšti korupcijai, aptarė Vyriausybės atstovo raštą (dėl teisės akto vertinimo antikorupciniu požiūriu neatlikimo), svarstė 2013–2014 m. korupcijos prevencijos programą ir jos įgyvendinimo priemonių planą, parengė kreipimąsi į rajono gyventojus, ragindama dalyvauti rengiant antikorupcinės programos priemonių planą.Daugumoje savivaldybių, STT surinktais duomenimis, antikorupcijos komisijų veikla yra formali, jos nevykdo savo funkcijų arba vykdo jas netinkamai. Pastebėta, kad komisijų nariai, susidūrę sutarnautojų priešiškumu (slapta, konfidencialu, teisės aktai nenumato ir pan.), nuleidžia rankas – teikdami ataskaitą nurodo, kad nieko negali padaryti, nes neturi teisių ar įgaliojimų. Pagrindine neveikimo priežastimi įvardijamas lėšų trūkumas. Tikrintojai, vertinę antikorupcijos komisijų veiklą, konstatavo, kad šios linkusios savo darbą vertinti kaip antraeilį arba perleisti teisėtvarkos pareigūnams.