Socialinė darbuotoja į teismą padavė savivaldybę

Trečiadienį Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjo Gaurės seniūnijos socialinio darbo organizatorės Irenos Laugalienės ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos ginčą. Socialinė darbuotoja į teismą kreipėsi dėl jai neišmokėto darbo užmokesčio priedo. 
Teismo posėdis, teisėjai bylą nagrinėjant iš esmės, buvo karštas – netrūko ginčų, emocijų proveržių. Socialinė darbuotoja Irena Laugalienė į posėdį atvykusį Gaurės seniūną Vidmantą Skirių išvadino melagiu, šis savo pavaldinei atrėžė – jei nepatinka darbo sąlygos, ji galinti rašyti prašymą ir palikti pareigas.Socialinio darbo organizatore Gaurės seniūnijoje I.Laugalienė dirba nuo 2013 metų, kitas pareigas šioje seniūnijoje ėjo nuo 2004-ųjų. Moteris sako, kad yra diskriminuojama seniūno V.Skiriaus – šis siekiąs ją atleisti. Pernai pavasarį, pasikeitus rajono valdžiai, I.Laugalienei ir dar vienai šios seniūnijos darbuotojai buvo skirtos drausminės nuobaudos – pastabos. V.Skiriaus teigimu, seniūnijos darbuotojos iš darbo vietos pasišalino jo neįspėjusios. Tačiau tuo metu I.Laugalienė su kolege vyko į Tauragės rajono savivaldybės administraciją, vežė reikalingus dokumentus. Darbo inspekcijos Darbo ginčų komisija, į kurią kreipėsi I.Laugalienė, nuobaudą jai panaikino. Kadangi kita darbuotoja į šią instituciją nesikreipė, pastaba jai liko galioti. Panašiu metu I.Laugalienei nebebuvo skirtas priedas prie atlyginimo, nors ji sako, kad kitiems seniūnijos darbuotojams priedai buvo mokami, esą priedas buvo mokamas ir jos kolegei, kuriai drausminė nuobauda liko galioti.– Pernai aš buvau vienintelė socialinė darbuotoja, negavusi priedo prie atlyginimo, nors jokių nuobaudų neturiu. Visų kitų seniūnijų darbuotojai, įskaitant ir Gaurės, tokius priedus gavo, – sakė I.Laugalienė.I.Laugalienė iš savivaldybės administracijos reikalauja sumokėti jai 795 eurus 2015 m. neišmokėto priedo prie atlyginimo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Jai atstovauja advokatas Arvydas Vaclovas Laurišas.Tauragės rajono savivaldybės administracijai teisme atstovavusi šios institucijos specialistė Lilija Tranelienė su I.Laugalienės ieškiniu nesutinka ir prašo teismo jį atmesti. Pasak L.Tranelienės, pinigų priedams mokėti gal ir yra, tačiau ar juos skirti, sprendžia savivaldybės administracijos direktorius Modestas Petraitis.– Čia jau yra politika, apie kurią aš negaliu pasakyti konkrečiais faktais. Kai pasikeitė valdžia, jau tik savivaldybės administracijos direktoriaus kompetencija yra skirti priedus. Tai darbdavio noras mokėti ar nemokėti priedus. Mano žiniomis, Irenai Laugalienei nebuvo pavesta atlikti jokių papildomų darbų,  – sakė L.Tranelienė.Ir L.Tranelienė, ir V.Skirius įrodinėja, kad I.Laugalienė jokio papildomo darbo 2015 metais nedirbo, nors ji pati teigia priešingai ir pateikė teismui visą sąrašą į jos pareigybės aprašymą neįrašytų funkcijų, kurias esą atliko. Moteris sako, kad seniūno liepiama parašė sutikimą priedui prie atlyginimo gauti, tačiau jis net nebuvęs užregistruotas. Seniūnas pripažino, kad kiti seniūnijos darbuotojai priedus prie atlyginimų pernai gavo, įskaitant ir darbuotoją, kuriai drausminė nuobauda galiojo. Esą ji, skirtingai nei I.Laugalienė, dirbo jai skirtų papildomų darbų.Paklaustas, kodėl anksčiau, 2013 ir 2014 metais, seniūnijos darbuotojams, įskaitant ir I.Laugalienę, buvo mokami priedai prie atlyginimų, seniūnas V.Skirius metė kaltinimą ankstesniajam savivaldybės administracijos direktoriui Algirdui Mosėjui.– Buvo žodinis įsakymas Mosėjaus skirti priedus seniūnijos darbuotojams, kad nematytų apskrities viršininko administracija, – teisme kalbėjo seniūnas.Advokato paklaustas, kodėl jis paėmė I.Laugalienės sutikimą skirti jai priedą, tačiau jo, kaip priklauso, neužregistravo, V.Skirius atsakė, kad tai esąs ne teismo reikalas.– Jei netenkina darbo sąlygos, reikia parašyti prašymą ir išeiti iš darbo, – atvirai savo pavaldinei teismo salėje metė seniūnas.I.Laugalienė apie savo ir seniūno ginčą pranešė Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai. Ši savivaldybės merą Sigitą Mičiulį įpareigojo atlikti tyrimą. Tačiau kol kas meras atsakymo apie atliktą tyrimą nei I.Laugalienei, nei jos advokatui neatsiuntė.Sprendimą šioje byloje teismas skelbs balandžio 12 dieną.