Teismas vėl narplios rajono mero bylą

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Romanas Klišauskas rytoj nagrinės Tauragės rajono mero Prano Petrošiaus pareiškimą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimo panaikinimo. Tretysis asmuo šioje byloje – politikas Antanas Stankus.
Tauragės rajono meras P.Petrošius siekia, kad būtų panaikintas VTEK sprendimas, kuriuo  P.Petrošius pripažintas supainiojęs viešuosius ir privačius interesus. Etikos sargų akiratyje tuometinis vicemeras atsidūrė po to, kai balsavo už Akmenos gatvės Pagramantyje, kurioje jis pats gyvena, asfaltavimą.VTEK sprendimą apskundė. Iš dalies laimėjoP.Petrošius savo ruožtu nesutiko su tokiu VTEK sprendimu ir apskundė jį Vilniaus apygardos administraciniam teismui (VAAT). Meras teismo prašė panaikinti VTEK sprendimą kaip nepagrįstą. Pasak jo, dalyvaudamas posėdyje ir balsuodamas už lėšų skyrimą Pagramančio miestelio Akmenos gatvės remontui baigti jis jokio privataus intereso neturėjęs. Tos lėšos esą buvo skirtos ne jo asmeniniams, bet visuomeniniams interesams tenkinti, nes šioje gatvėje gyvena ir daugiau gyventojų, be to, kelias veda į Kuturių kaimo poilsiavietę, įrengtą prie Jūros upės už PHARE lėšas.VAAT P.Petrošiaus skundą patenkino iš dalies: atmetė politiko skundo dalį, kurioje dabartinis meras teigė nesupainiojęs viešųjų ir privačių interesų, kai, dirbdamas Tauragės rajono vicemeru, balsavo dėl minėtos gatvės remonto.Tačiau teismas nusprendė kitą dalį mero skundo patenkinti – panaikino VTEK išvadą, kad P.Petrošius pažeidė įstatymus, kai balsuodamas taryboje nepranešė turintis Pagramantyje nekilnojamojo turto, dėl kurio gali kilti interesų konfliktas. Teismo nuomone, komisijai nebuvo pagrindo taip nuspręsti, kadangi P.Petrošius šį turtą jau yra deklaravęs.Teismas pasisakė, kad P.Petrošiaus motyvai, jog tarybos sprendimas priimtas tik dėl nebaigtų darbų baigimo, kad šis sprendimas naudingas visuomenei, nešalina interesų konflikto galimybės, kadangi P.Petrošiaus privatus interesas šiuo atveju yra aiškus. Tuo tarpu šis klausimas galėjo būti išspręstas ir jam nedalyvaujant.Liko nepatenkintasViešumoje pasirodžius VAAT sprendimui bei jį išplatinus rajono spaudoje meras liko tuo itin nepatenkintas. Todėl netrukus savo šeimos ir bendrapartiečių leidinyje buvo išspausdinta P.Petrošiaus pozicija šiuo klausimu, kuriuose jis išreiškė abejonę, ar ši byla gali būti politizuota, nepamiršdamas pridurti, kad „Tauragės kurjeris“, skelbdamas VAAT sprendimą, paprasčiausiai klaidina visuomenę.Apskundė VAAT sprendimąVAAT sprendimą apskundęs Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kurio sprendimas bus galutinis ir nebeskundžiamas, politikas įsitikinęs, kad aukščiausioje instancijoje jam pavyks išsiginti ir dėl paskutinio jam VTEK mesto šešėlio.VAAT sprendimą, kuriuo meras P.Petrošius buvo iš dalies išteisintas, LVAT turėjo pradėti nagrinėti šių metų gegužės pradžioje. Tačiau dėl P.Petrošiaus atostogų ir pageidavimo, kad posėdis būtų atidėtas, teismo procesas buvo atidėtas.Rytoj Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš trijų teisėjų (Romano Klišausko, Antano Ablingio ir Virgilijaus Valančiaus) posėdžiauti rengiasi vėl. Vakar LVAT atstovė spaudai Neringa Lukoševičienė „Tauragės kurjeriui“ sakė, kad šįkart jokių prašymų atidėti teismo posėdį negauta.Tikisi išlikti posteVakar kalbintas Tauragės rajono meras P.Petrošius patvirtino posėdyje dalyvausiąs.Kokį sprendimą bepriimtų Vyriausiasis administracinis teismas, P.Petrošius ketina dirbti toliau. Nors įstatymas numato, kad valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys, pripažinti pažeidusiais šio įstatymo reikalavimus, vienus metus nuo pažeidimo negali būti skatinami, skiriami į aukštesnes pareigas, o tarnybos santykiams pasibaigus bet kuriais pagrindais trejus metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti priimami į valstybinę tarnybą.– Teisme būtinai dalyvausiu, nes tik dėl to, kad praėjusį kartą negalėjau dalyvauti, ir prašiau, jog posėdis būtų atidėtas. Tačiau koks bus teismo verdiktas, nespėliosiu. Žinau, kad dėl įstatymų prieštaravimo vienas kitam grupė LR Seimo narių kreipėsi į Konstitucinį teismą. Tad teismo supratingumo tikiuosi ir aš, – vakar kalbėjo Tauragės meras.Priminus, kad pastarasis teismo sprendimas bus galutinis ir neskundžiamas, P.Petrošius nenusiminė. Politiko įsitikinimu, net jeigu teismo verdiktas ir bus jam nepalankus, jo karjeroje jokių pokyčių nebus.– O kas gali keistis? Niekas nesikeis. Juk Lietuvoje retas kuris meras neturi panašių nuobaudų, o Pagėgių savivaldybės meras turi net du tokius teismo sprendimus. Ir nieko. Dirba kaip dirbęs toliau, – atsakė Tauragės meras.Įstatyme yra spragųVTEK pirmininkas Remigijus Rekerta, paprašytas įvertinti nūdienos įvykius Tauragės krašte, paaiškino, kad šiuo metu galiojančiuose įstatymuose, deja, esama spragų. Mat kaip tik šiuo metu Konstitucinis teismas aiškinasi, ar visuomenės išrinktas politikas (koks yra ir rajono meras) gali būti laikomas valstybės tarnautoju ir ar už pažeidimus politikas gali atsakyti kaip valstybės tarnautojas, o ne kaip visuomenės pasitikėjimą turintis bei vadovauti išrinktas asmuo.– Paprastai asmuo, supainiojęs viešuosius ir privačius interesus, jeigu palieka valstybės tarnybą (nesvarbu dėl kokių priežasčių), trejus metus nebegali į ją grįžti. Tai numato Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 15 straipsnis. Yra gausybė konkrečių pavyzdžių, kai būtent taip ir nutiko (pavyzdžiui, pasibaigus Lietuvos dramos teatro vadovo kadencijai jis nebegalėjo pretenduoti į tas pačias pareigas kitai kadencijai, t.y. nebegalėjo grįžti į valstybinę tarnybą). Tačiau su rinkėjų išrinktais politikais yra kitaip. Mat išrinkti politikai turi ypatingą statusą, kuris siejasi su pačia demokratijos esme, todėl prieš taikant minėtas sankcijas būtina atsižvelgti į atitinkamas Konstitucijos normas ir rinkimų įstatymus. Bet visas šias peripetijas aiškinasi Konstitucinis teismas. Todėl nuo detalesnių komentarų šiuo klausimu susilaikysiu. Kai šis teismas priims sprendimą, sankcijų politikams klausimas bus gerokai aiškesnis, – vakar „Tauragės kurjeriui“ sakė VTEK pirmininkas.