Žodžių mūšis viešoje erdvėje aiškumo neįnešė

Penktadienį „Tauragės kurjeris“ bandė išsiaiškinti, ar tikrai rajono meras Pranas Petrošius Rusijos žiniasklaidos atstovui apie mūsų regiono pašonėje, Kaliningrado srityje, statomą atominę elektrinę išsakė teigiamą, visiškai priešingą, nuomonę, nei kreipimesi šių metų gegužę šalies valdžiai buvo išsakę visi rajono tarybos nariai. Meras tada tokias kalbas paneigė. Tačiau ketvirtadienio vakarą Denisas Pleščenko išplatino pranešimą, kuriame teigia galintis įrodyti, kad meras savo paaiškinime kalba netiesą.
Kas teisus?Rengiant publikaciją „Mero nusikalbėjimas ar rusų provokacija?“ susisiekti su D.Pleščenko nepavyko. Kai laikraštis jau buvo spaustuvėje, „Tauragės kurjeris“ gavo Rusijos-Baltijos žiniasklaidos centro projekto vadovo D.Pleščenko pranešimą, kuriame teigiama, kad ankstesnį pranešimą, kuriame rajono meras pritaria atominės elektrinės statybai, gali patvirtinti turimas telefoninio pokalbio su juo garso įrašas. Tačiau esą minėtas centras nelinkęs analizuoti, dėl kokių priežasčių per trumpą laiką pasikeitė mero nuomonė, todėl „būtinai įneš pasikeitusią nuomonę į savo tyrimą“.Rašte paaiškinta, kad Rusijos-Baltijos centras atlieka atominės energetikos perspektyvų Baltijos jūros regione tyrimą, o viena tyrimo dalių susijusi su Lietuvos politikų, energetikų ir ekonomistų nuomonių rinkimu ir nagrinėjimu. Aiškinama, kad rajono vadovas žinojo apie atliekamą tyrimą, reikšdamas nuomonę apie Baltijos atominę jėgainę, esą jis neužsiminė apie rajono tarybos kreipimąsi dėl būsimų grėsmių.Meras nuomonės nekeičiaTodėl rajono merą Praną Petrošių vėl teko kalbinti apie tą patį – Rusijos-Baltijos žiniasklaidos centrui išsakytą nuomonę apie statomą Baltijos jėgainę.– Nežinau, ką tas Pleščenko kombinuoja. Visų pirma, ne jis mane telefonu kalbino, o kažkoks Andriejus, Baltijos jėgainės statybos atstovas. Pleščenko paskambino tik po mano BNS pateikto paneigimo, teigė, kad esą to nereikėjo daryti. Dabar rašo apie pokalbio įrašą. Bet aš žinau, ką kalbėjau, nereikia iškraipyti mano žodžių. Visada sakiau ir sakysiu, kad kaimyniniai regionai turi visapusiškai bendradarbiauti, tam aš pritariu, bet ne atominės elektrinės statybai prie pat Lietuvos  sienos. Manau, kad čia žaidžiami politiniai žaidimai, dirbtinai formuojama nuomonė, kad regione yra politikų, kurie, skirtingai negu šalies vadovai, pritaria jėgainės statybai. Kartu su rajono taryba išreiškiau savo nuomonę dėl jėgainės statybos, kad tai kelia pavojų regionui, ir jos nekeičiu. Daugiau šia tema nebenoriu kalbėti, paneiginėti, kiek galima kariauti su vėjo malūnais? – sakė rajono vadovas.Su Rusijos-Baltijos žiniasklaidos centro projekto vadovu D.Pleščenko susisiekti telefonu ir vėl nepavyko.Kaimynai protestuojaKol P. Petrošius „džiaugiasi“, kad prie Kaliningrado srities Nemano miesto bus pradėta statyti atominė elektrinė, šios srities gyventojai rengia prieš šią statybą protestus.Šio Rusijos anklavo visuomeninės organizacijos, ekologiniai judėjimai, opozicinės partijos sukūrė plačią koaliciją, kuri siekia Kaliningrado srityje surengti referendumą dėl atominės elektrinės statybos.Prieš atominės elektrinės statybą protestuojantys Kaliningrado srities gyventojai labai stebisi, kad šia statyba mažai domisi ir prieš ją neprotestuoja Lietuvos gyventojai, nors ši elektrinė bus statoma 10 kilometrų nuo Lietuvos sienos. Rusijos gamtosaugininkai suskaičiavo, kad ekstremalios situacijos Nemano atominėje elektrinėje atveju nemaža Lietuvos teritorijos dalis taps evakuacine zona. Galima net neabejoti, kad rimtos avarijos atveju lagaminus teks skubiai krautis ir Tauragės rajono gyventojams.Nemano atominė elektrinė bus statoma maždaug 60 kilometrų nuo Tauragės, todėl mūsų miesto statybininkams bus netoli važinėti į šią amžiaus statybą.