Pritrūkus įrodymų byla nutraukta

Konflikte tarp policijos pareigūnų ir su teisėsauga reikalų turinčio tauragiškio Donato Grudzinsko Klaipėdos apygardos teismas padėjo tašką pastarojo naudai. Teisėjas Dalius Jocys priėmė neskundžiamą nutartį administracinėje byloje, kurioje Tauragės AVPK pareigūnai nesugebėjo įrodyti, kad automobiliu nuo jų spruko būtent įtariamasis, taip pažeisdamas net tris Kelių eismo taisyklių (KET) punktus.
Bėgo ir pabėgoKelių policija D.Grudzinskui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis praėjusių metų lapkričio 11-osios naktį automobiliu „Audi 100 Avant“ važiavo Pramonės gatve, policijos stabdomas nestojo, o bėgdamas nuo persekiojimo lenkė kitą automobilį geležinkelio pervažoje. Tačiau bėglio pareigūnams tąnakt nepavyko sučiupti, nes sprunkanti mašina, pasak policijos, paleido dūmų užsklandą ir dingo. Tauragės policijos pareigūnai numanė, kad sprukusį automobilį galėjo vairuoti D.Grudzinskas. Mat jų duomenimis, būtent jo automobilis buvo paženklintas keistais valstybiniais numeriais – juodomis raidėmis ir skaičiais geltoname fone vietoje įprasto balto. Tačiau vėliau aptiktam, kaip įtariama, sprukusiam automobiliui ekspertizė nebuvo atlikta, ir kelių policijos įtarimai atsimušė lyg žirniai į sieną. Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja L.Bajorinienė, išnagrinėjusi byloje surinktą medžiagą, konstatavo, jog byloje nėra duomenų, kurie įrodytų D.Grudzinsko kaltę.Automobilis – nevažiuojantisPats Donatas tiek teisme, tiek dabar tikina tą patį – tąsyk mašinos jis negalėjo vairuoti. Pareigūnų įtariamas automobilis, remiantis byloje surinktais dokumentais, prieš keletą valandų buvo pakliuvęs į avariją, gerokai aplamdytas ir nevažiuojantis. Tai teisme paliudijo avarijos kaltininkas Marius, sudaužęs anksčiau D.Grudzinskui priklausiusią „Audi 100 Avant“. Buvo apklaustas ir nekaltai šioje avarijoje nukentėjęs įtariamojo bičiulis Tomas bei lemtingą vakarą Donato namuose viešėjęs Mantas. Visi tauragiškiai teisme kalbėjo tą patį – Donatas lapkričio 11-osios naktį mašinos negalėjo vairuoti. Todėl Tauragės teisme ši D.Grudzinsko administracinė byla buvo nutraukta.ApskundėTauragės policija su tokiu teismo nutarimu nesutiko ir pateikė apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui. Skundo autorius Kelių policijos skyriaus viršininkas Kęstutis Lukošius teismo prašė panaikinti Tauragės teismo nutarimą ir priimti naują, kuriuo D.Grudzinskas būtų nubaustas. Anot pareigūno, avarijoje nukentėjusiu automobiliu buvo įmanoma važiuoti. Be to, teisme liudijusius asmenis pareigūnas įvardijo kaip D.Grudzinsko draugus, kurie gali būti suinteresuoti jam palankia bylos baigtimi.Kaltę reikia įrodytiD.Grudzinsko advokatas Piotras Orlovas atsiliepime į Kelių policijos apeliacinį skundą dėsto, kad panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimo nėra jokio pagrindo. „Byloje iš tiesų nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įvykio metu būtent D.Grudzinskas vairavo policijos pareigūnų stabdomą automobilį. Pareigūnai teismui paaiškino nematę, kas vairavo automobilį“, – rašoma atsiliepime. Teisininkas priduria, kad avariją patyręs anksčiau turėtas D.Grudzinsko automobilis buvo aplamdytas ir negalėjo važiuoti tokiu greičiu, kad spėtų pabėgti nuo policijos automobilio.P.Orlovas remiasi LR Konstitucija, kurioje sakoma, kad visos abejonės ir neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai. Todėl advokatas pasiūlė teismui policijos apeliacinį skundą atmesti.Galėjo važiuoti bet kasKlaipėdos apygardos teismo teisėjas D.Jocys priėmė neskundžiamą nutartį, kuria pareigūnų skundą atmetė ir paliko galioti Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą.„Kaip matyti iš bylos duomenų, automobiliu galėjo naudotis ir kiti asmenys. Policijos pareigūnai patvirtino nematę vairuotojo, nuo jų sprukusio automobilio jiems nepavyko sustabdyti. D.Grudzinskas neigia vairavęs šį automobilį, o jo nubausti remiantis prielaidomis negalima. Todėl kilusios abejonės yra vertinamos D.Grudzinsko naudai“, – nutartyje rašo teisėjas.Su teisėsauga turi reikalųPastarąją bylą prieš policininkus laimėjęs Donatas neslepia – su teisėtvarka jis turi ir daugiau reikalų: yra ne vieną kartą nubaustas administracine tvarka, laukia ir rimtesnių jam iškeltų bylų nagrinėjimas. – Tai, kad kažkada kažkuriam policininkui užlipau ant nuospaudos, dar nereiškia, kad dabar jie gali mane gaudyti ir bausti už visokius menkniekius ar net tai, ko nepadariau, su kuo nesu susijęs. Mano galva, ši administracinė byla yra geriausias įrodymas, kad pareigūnai sugeba sukurpti bylą iš nieko. Džiaugiuosi, kad man pavyko tai įrodyti teismuose, – sako D. Grudzinskas.