Šluota konflikto išspręsti nepadeda

Klaipėdos apygardos teismas per pusę sumažino Tauragės teismo paskirtą moralinės žalos atlygį anytą sumušusiai moteriai. Netekėjusios moters pavardę turinti J.J. teismo yra pripažinta kalta ir nuteista laisvės apribojimu pusmečiui. Per šį laikotarpį mušeika privalo būti namuose nuo 23 iki 6 valandos. Be šios bausmės, Tauragės teismas buvo skyręs 1000 litų baudą nukentėjusiosios moralinei žalai atlyginti, t.y. pusę nukentėjusiosios prašytos sumos.
J.J. nuteista už tai, kad birželio 17 d., apie 13 val., savo namo rūsyje buitinio konflikto metu tyčia ražine šluota per rankas ir per galvą sudavė sugyventinio motinai Z.D. O kai ši išbėgo į lauką, pasivijo ir dar keletą smūgių šluota sudavė nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas. Nuteistoji J.J. nesutiko su Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjo Albino Baziliaus nuosprendžiu ir, kreipdamasi į Klaipėdos apygardos teismą, prašė įrodyti jos nekaltumą.Skunde ji tikino, kad sugyventinio motina Z.D. dėl konflikto kalta pati. Esą tai ji sukėlė namuose agresiją ir psichozę. O ir suduoti smūgiai anytai į galvą esąs pramanas. Tokį pareiškimą pateikti policijai nukentėjusiąją pamokė pareigūnas. J.J. įrodinėjo, kad nutiko eilinis šeimyninis konfliktas, o policininkas, atvykęs tirti incidento, paragino nukentėjusiąją kreiptis į teismą dėl moralinės žalos atlyginimo. Be to, apeliaciniame skunde nuteistoji dėstė, kad teismo paskirta 1000 Lt suma žalai atlyginti pernelyg didelė, ir prašė ją sumažinti arba apskritai panaikinti. Bauda, J.J. manymu, turi būti sumažinta dėl to, kad jos sugyventinio mama Z.D. yra pensinio amžiaus, nestabilios piktavališkos psichikos, gauna senatvės pensiją, o jos ketinimai yra piktavališki, pikdžiugiški ir gauti pinigų siekia pasipelnymo tikslais.Savo ruožtu pati nuo marčios nukentėjusi Z.D. apygardos teismo prašė palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Moteris tikino, kad J.J. tikrai smurtavo prieš ją. Tai nėra tariamas nusikaltimas, viskas yra užfiksuota jos pareiškime ir kituose rašytiniuose įrodymuose. Atsiliepdama į J.J. skundą, Z.D. teismui sakė, jog tai, kad ji yra pensinio amžiaus, nereiškia, kad yra nestabilios ir piktavališkos psichikos. Z.D. informavo, kad ji jau kuris laikas gyvena Tauragės nakvynės namuose. Čia, nukentėjusiosios teigimu, jokių konfliktų nėra turėjusi nei su ten gyvenančiais asmenimis, nei su darbuotojais.Apeliacinio teismo kolegija, įvertinusi bylos medžiagą konstatavo, kad Tauragės teismas visas bylos aplinkybes išnagrinėjo išsamiai ir nešališkai, tinkamai įvertino surinktus ir teisme ištirtus įrodymus. Byloje surinkti įrodymai, Klaipėdos apygardos teismo nuomone, leidžia daryti išvadą, kad J.J. įvykdė jai inkriminuotą veiką ir už fizinio skausmo sukėlimą arba nežymų sužalojimą nuteista pagrįstai. Byloje neginčijamai įrodyta, kad J.J. mušė nukentėjusiąją. Tai įrodė ne tik nukentėjusiosios ir policijos pareigūno parodymai, bet ir nuotraukose (darytose įvykio vietoje) užfiksuoti sužalojimai. Kad anytai sudavė šluota, prisipažino ir pati nuteistoji. O jos teiginių, kad pati nukentėjusioji Z.D. namie sukėlė konfliktą, kad ji yra nestabilios psichikos, nepatvirtina jokie faktai. Be to, tai ne pagrindas mušti žmogų.Tik pasisakydamas dėl neturtinės žalos atlyginimo, Apygardos apeliacinis teismas sutiko su nuteistosios reikalavimais. Nukentėjusioji Z.D. Tauragės teismo prašė priteisti 2000 litų moralinės kompensacijos (neturtinės žalos). Teismas sutiko, kad moralinė moters patirta žala galėtų būti atlyginta 1000 Lt. O apygardos teismas mano, kad ši suma per didelė. Teismo kolegija sutiko, kad Z.D. patyrė moralinį sukrėtimą ir nepatogumus, bet pažymi, kad nukentėjusioji teismui nepateikė jokių tai liudijančių duomenų ir net nesikreipė į gydytojus. Todėl Klaipėdos apygardos teismo kolegija nusprendė už smurtą nuteistos J.J. apeliacinį skundą tenkinti tik iš dalies: paliko galioti teismo sprendimą, kad ji yra kalta, bet sumažino Tauragės teismo paskirtą moralinės žalos atlygį iki 500 Lt. Ši suma ir yra iš J.J. priteista.