Straipsnio herojus kerštauja?

Kritikuojamų arba neigiamai aprašomų herojų reakcija į problemos paviešinimą spaudoje būna įvairi. Dažniausiai prašoma „viską paneigti“. Šįkart sulaukėme kitokios reakcijos – herojus, matyt, nutarė kerštauti.
Pasirodžius publikacijai „Kepyklos vadovas įklimpo į šimtatūkstantines skolas?“, redakcija netruko sulaukti rašinio herojaus – UAB „Molupis ir Ko“ direktoriaus Ramūno Šniepio reakcijos. Verslininkas neprašė nieko paneigti, kaip įprasta, nepageidavo išsakyti savo pozicijos papildomai. Tiesiog atsiuntė oficialų raštą. Jame direktorius išdėstė, kad bendradarbiavimas su „Tauragės kurjeriu“ yra komerciškai nepagrįstas, todėl UAB „Molupis ir Ko“ su laikraščiu nutraukia kai kurias sutartis. To rezultatas – skaitytojai nebegalės laikraščio įsigyti keturiose kaimų parduotuvėse.Norėjome direktoriaus paklausti, ar tas raštas yra jo asmeninė reakcija į bendrovės leidžiamame laikraštyje „Tauragės kurjeris“ pasirodžiusią publikaciją. Tačiau paskambinusi jam ir prisistačiusi žurnalistė išgirdo tik vieną žodį:– Dėkui, – ir pokalbį R.Šniepis nutraukė, o perskambinus dar kartą pasakė, kad negali kalbėti, esąs susirinkime.Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymas draudžia persekiojimą už kritiką. Įstatymo 11 straipsnio 2 dalis sako – „draudžiama persekioti viešosios informacijos rengėją, skleidėją, jos dalyvį ar žurnalistą už paskelbtą informaciją, jeigu ją rengiant ir platinant nebuvo pažeisti įstatymai“.