Ginčas pasiekė Konstitucinį teismą

Tauragiškio verslininko Giedriaus Baciuškos boulingo pastato istorija atsidūrė Konstituciniame teisme. Kaip skelbia Jurbarko rajono laikraštis „Šviesa“, aukščiausia šalies teisinė institucija priėmė Jurbarko rajono apylinkės teismo prašymą ištirti, ar įpareigojimas nugriauti arba pertvarkyti statinį neprieštarauja Konstitucijai.
. Ginčas dėl G.Baciuškos pastato Jurbarke tęsiasi jau kelerius metus. Pasibaigus jo statybai, greta pastato, kuriame įsikūrė bankas, kavinė ir boulingas, gyvenanti jurbarkiškė Ligita Baltrušaitytė kreipėsi į teisininkus prašydama apginti jos interesus. Pasak verslininko pastato kaimynės, naujasis statinys buvo pastatytas nesilaikant jo projektiniuose dokumentuose ir leidimuose nurodytų aukščio reikalavimų. Jurbarko rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras Kęstutis Gaubys gavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos bei Tauragės apskrities viršininko administracijos dokumentus, kuriuose nurodyta, kad pastatas pastatytas pažeidžiant nustatytus aukščio reikalavimus. Šis prokuroras ir kreipėsi į teismą bandydamas apginti visuomenės interesą.Gavęs prokuroro pareiškimą ir pradėjęs nagrinėti bylą, Jurbarko rajono apylinkės teismas kreipėsi į Konstitucinį teismą. Jurbarko teismo teisėjai mano, kad neteisinga, kai įstatymai neleidžia pačiam teismui pasirinkti, kada reikia, o kada ne statinį griauti.Konstituciniam teismui teko užduotis atsakyti, ar Civilinio kodekso 4.103 straipsnis ir Statybų įstatymo 28 straipsnis neprieštarauja šalies Konstitucijai.