Kaimynų santykius aiškinasi Temidės tarnai

Po to, kai „Tauragės kurjerio“ puslapiuose nuskambėjo istorija apie sumuštą Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) specialistę, sulaukėme ir daugiau rašinio herojumi besiskundžiančių tauragiškių skambučių. Kumščius į darbą paleidęs Linas G. taip elgiasi nebe pirmą kartą. Jo kaimynai bei giminaičiai dėl to jau ne sykį kreipėsi į teisėsaugą, paskutinįkart jam teisme iškelta byla privataus kaltinimo tvarka.
Publikacija pavadinimu „Girtas tėvas sumušė vaikų teisių gynėją“ buvo išspausdinta liepos 12 d. numeryje (53(1310)). Tąkart, liepos 4 d. pavakarę, Vytauto g. gyventojas Linas G. atsisakė paklusti valstybės tarnautojai. Tarnybos metu užpulta VTAS specialistė Ona Povilaitienė tada kreipėsi policijos pagalbos.Publikacija paskatino veiktiPo minėto straipsnio į redakciją paskambinusi moteris iškart prisistatė esanti aprašyto mušeikos kaimynė bei giminaitė. O dėl skandalų ir ginčų su brolio sūnumi Linu G. jai ir jos sutuoktiniui tenka minti teismų slenksčius.– Viskas prasidėjo nuo tada, kai mes čia persikėlėme gyventi. Mat iki tol savo tėviškės dalį nuomojau, o pati su šeima gyvenau daugiabutyje. Dabar, patyrusi šitiek pažeminimo ir skausmo, gailiuosi, jog grįžau į tėviškę, – pasakoja Eugenija G.Tiek ji, tiek jos sutuoktinis Visvaldas teigia, kad kaimynas įžūlėja vis labiau. Lino keiksmus ir smūgius jau yra patyrę abu sutuoktiniai. 60-metį perkopusių tauragiškių pora tikina, kad 44-erių sūnėnas dažniausiai įsismarkauja, kai būna padauginęs „velnio lašų“. O išgėrinėjimai kaskart dažnėja. Pirmą kartą Linas savo tetą Eugeniją sumušė 2003 m., antrąkart – 2006 m., o tetėną Visvaldą  – 2004 ir 2005 m. Tauragiškiai teigia, kad dusyk teismas pripažino Liną G. kaltu. Tačiau teismo nuosprendžiai esą teigiamos įtakos Lino elgesiui nedaro. Jis kiekviena proga kaip įmanydamas keikia kaimynus ir giminaičius necenzūriniais žodžiais arba net smurtauja.Laiminga nelaimėPagyvenę tauragiškiai džiūgauja, kad šių metų sausio 29-oji Eugenijai netapo paskutine gyvenimo diena. Mat tądien Linas pasikėsino į tetos gyvybę. Šį kaimynų gyvenimo epizodą Tauragės rajono apylinkės teismas ketina nagrinėti rugpjūčio pabaigoje.Sutuoktiniai pasakoja, kad Linas tądien buvo girtas. Bet, nepaisydamas to, remontavo kaminą – keitė įdėklus. Kadangi Visvaldas verčiasi automobilių ratų remontu, greta namo nuolat stovi automobilių. Nežinia, tyčia ar netyčia, ant vieno kliento automobilio Linas užmetė vieną įdėklą.– Išėjau į lauką sūnėno sudrausminti, kad būtų atsargesnis, nemėtytų metalinių įdėklų žemėn ir negadintų svetimo turto. Tačiau iš jo lūpų sklido vien tik mane žeminantys epitetai, įžeidžiantys žodžiai, keiksmažodžiai. Galiausiai, laikydamas rankoje metalinį strypą, pasakė: „Dink, padla, o užmušiu“ ir tyčia sviedė į mane metalinį strypą. Pataikė. Bet, laimei, ne į galvą, o į petį, ir ne statmenai, o nuožulniai. Trūko kelių centimetrų ir mažos paklaidos iki to, kad šiandien mes jau nebesikalbėtume, – prisimena pusmečio senumo įvykius Eugenija G.Abejoja, ar laimėsPasak pašnekovės, policija ir prokuratūra dėl šio atvejo atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą ir paragino nukentėjusiąją į teismą kreiptis privataus kaltinimo tvarka. Tad ji vis dar tebesaugo metalinį 7,4 kg sveriantį strypą, kuris vos neatėmė jai gyvybės. 63-ejų moteris turi medikų išvadas apie tos dienos sužalojimą ir dėl to jai skirtą gydymą.– Gal pasirodys keista, bet kaupiu kiekvieną įrodymą. Mat šioje srityje abu su vyru jau esame „pasikaustę“ – patyrėme, kad Tauragės teisėsauga ne visada teisinga. Pavyzdžiui, keista, kad po įvykio mūsų iškviesta policija apklausė tik mus, o į kaimyno butą nė nesibeldė, neišsiaiškino visų aplinkybių, neužfiksavo kaimyno, sukėlusio vaidus, girtumo. Galbūt Linas tiesą mums sakė, kad niekur mes nesikreiptume, nes nieko nelaimėsime. Esą visa policija sėdi jo kišenėje. Nors ką jis turėjo omenyje, iki šiol nesupratome. Tačiau kartais faktai kalba patys už save, – kalba sūnėno kaimynyste nusivylusi šeimininkė.Visvaldas irgi pritaria žmonai. Jis prisimena, kad po to, kai Eugenija dėl sumušimo kreipėsi į policiją, o vėliau į prokuratūrą, atėjo atsakymas, kad mėlynėmis veidą moteris galėjo nusisėti pati, todėl ikiteisminio tyrimo atsisakyta. Kai kas savaitę ėmė byrėti stiklinio šiltnamio stiklai, policija į pranešimus nereagavo tol, kol Visvaldas pats surado išeitį – apdraudė statinį. Dar vienas širdies skausmas – į kaimynų karą įtraukti Lino G. vaikai. Visvaldas ir Eugenija įsitikinę, jog tėvas moko, o vaikai vykdo jo užmačias – piešia ligotus žmones įžeidžiančius piešinius ir metą į jų pašto dėžutę. Koks bus šitokio auklėjimo rezultatas, belieka tik spėlioti.Kaltinimus vadina absurdu– Visa tai – 100 procentų sukurta istorija. Juk jeigu būčiau metęs tokį svarmenį ir į kaimynę pataikęs, iš jos nieko nebūtų likę. O jeigu nebūčiau pataikęs – žemėje arba grindinyje turėjo likti nemaža duobė. Tačiau taip nėra. Be to, tądien buvo šeštadienis – dirbau iki 13 valandos. O kaimynė sako, kad tą valandą aš jau buvau girtas, persirengęs, užsirioglinęs ant stogo ir spėjęs įnikti į darbą. Tikiu, kad teisme mano darbdaviai paliudys, jog tądien dirbau ir buvau blaivus, – penktadienį „Tauragės kurjeriui“ sakė Linas G.Jis prisimena ir patvirtina, kad konfliktai prasidėjo nuo pat Eugenijos ir Visvaldo parsikraustymo. Tetėnas be jo, kaip kaimyno, sutikimo pradėjo nuosavą verslą – garaže, į kurį veda bendras įvažiavimas, ėmė remontuoti, keisti automobilių padangas. Vėliau tam pasipriešinus kieme mėtėsi visoks šlamštas. Kol galiausiai dėl to nukentėjo Lino gyvenimo moteris – aštuntą nėštumo mėnesį ji vos nepatyrė persileidimo: griuvo ant kieme sukrautų rakandų.– Ėmiausi iniciatyvos – paskambinau kaimynų dukrai ir paprašiau, kad rakandai nuo bendro naudojimo kiemo būtų pašalinti. Pusseserė sureagavo tinkamai – atvažiavo ir kiemą sutvarkė. Tačiau šis mano poelgis sukėlė tetos pyktį, nuo tada ji mums paskelbė karą, – prisimena Linas G.Nuo to momento, pasak Lino, prasidėjo nebe kaimyniškas ar giminiškas bendravimas, bet santykių aiškinimas per policiją. Kiekvienas susitikimas su kaimynais peraugdavo į konfliktą, į kurį visais atvejais reikėdavo kviesti policiją. O būta ir tokių atvejų, kai pareigūnai buvo kviečiami visiškai be jokio pagrindo, nė neįvykus konfliktui. Paklaustas, kodėl tokiu atveju teismas jį du kartus pripažino kaltu, Linas atsako, jog abu sykius į teismą ėjo nepasiruošęs, be advokato. Tad šįkart, ko gero, elgsis kitaip – sutiks, kad jo interesus gintų teisės specialistas. Mat Linas yra tikras, kad kaimynai tokiu savo elgesiu siekia vieno – prisiteisti 3000 litų civilinį ieškinį. Praėjusiame teismo procese jiems tai pavykę padaryti. Dar vieną solidų ieškinį pensininkai laimėję svečiuodamiesi Vokietijoje.Siekdama išvengti bereikalingų ginčų ir konfliktų Lino šeima neseniai įsigijo sodą, kur leidžia laisvadienius. O gyvenamojo ploto kaimynų labui Linas teigia nė neketinąs parduoti. Jis pasiryžęs kovoti ir įrodyti savo tiesą.