Kaltinimai nelegaliu darbu – ir Griežpelkų kaimo turizmo sodybai

Pirmadienį prieš teismą stojo Griežpelkių kaimo turizmo sodybos savininkė Virginija Dedūrienė. Verslininkė kaltinama nelegaliu darbu. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų atlikto patikrinimo metu kaimo turizmo sodybos virtuvėje aptikta pagalbinė darbininkė, su kuria V.Dedūrienė nebuvo sudariusi darbo sutarties. V.Dedūrienę teisme gina artėjančiuose Seimo rinkimuose Tauragės apygardoje į parlamentą kandidatuojantis advokatas Kristijonas Paliutis. 
Patikrinimą Griežpelkių kaimo turizmo sodyboje trys Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnės atliko šių metų birželio 11-ąją, šeštadienį. Kaip rašoma patikrinimo protokole, tądien sodybai priklausančios kavinės virtuvėje drauge su virėja be jokios darbo sutarties dirbo Diana D. Patikrinimo metu apklausiama moteris teigė kavinės virtuvėje dirbusi ir gegužės 28 dieną. Esą už vienos dienos darbą ji turėjo gauti 10 eurų atlygį.Verslininkė, kaimo turizmo sodybos Griežpelkiuose savininkė ir vadovė Virginija Dedūrienė su jai pateiktais kaltinimais nesutinka ir kaltės nepripažįsta. Teisme moteris aiškino birželio 11 dieną jos kavinėje dirbusios moters nepažįstanti, apie darbą su ja nekalbėjusi ir įdarbinti nežadėjusi. Esą Diana D. tądien tik aplankė savo draugę, kavinės virėją, ir pasisiūlė padėti nulupti svogūnus. V.Dedūrienė tam neprieštaravusi. Lupdama ir pjaustydama daržoves Diana D. nevilkėjo specialios darbo aprangos, buvo užsirišusi tik paprastą prijuostę. Teisėjos Elenos Bartulienės paklausta, kodėl neprieštaravo, kad pašalinis asmuo atėjo į kavinės virtuvę, verslininkė sakė to nesureikšminusi.– Į virtuvę daug kas įeina – ir agentai, ir vairuotojas, ir klientai. Ji šalia buvo, svogūnus lupo ar pjaustė, žiurstuką užsirišusi. O ar buvo gegužės 28 dieną, nemačiau. Virėjos padėjėja dirbu aš ir vyras būna, kai reikia. Kai mažas kolektyvas, juk nesi budelis. Ji sakė – „aš padėsiu, pasikalbėsiu ir išeisiu“. Jokios kalbos apie atsilyginimą nebuvo, – teismui kalbėjo V.Dedūrienė.Teisėja verslininkės paklausė, ar jos vyras Petras Dedūra, dirbdamas kavinės virtuvėje, turi su kaimo turizmo sodyba sudaręs darbo sutartį. V.Dedūrienė patikino, kad ne, esą sodyboje jis padeda kaip jos vyras. Teisėjos pastebėjimu, tai taip pat nelegalu.Posėdžio metu liudyti kviestas ir birželio 11 dieną kavinėje sukiojęsis V.Dedūrienės vyras P.Dedūra. Nors jis skelbiasi, kad žmonai priklausančioje kaimo turizmo sodyboje nedirba, tačiau neslepia, kad tvarko įvairius žmonos verslo reikalus – ir bulves skuta, ir kitaip virtuvėje pagelbsti. Teisėjai P.Dedūra atkišo delnus, esą jie pajuodę nuo bulvių skutimo. P.Dedūra teismui taip pat tvirtino, kad birželio 11-ąją jo žmonos kavinės virtuvėje dirbusios Dianos D. nepažįsta, esą ji kartais atvykdavusi pas savo draugę, kavinės virėją.– Aš matydavau, kad atvažiuodavo pas virėją draugė, prie virtuvės yra suoliukas, atsisėsdavo, parūkydavo. Ji pati pasisiūlė svogūnus nulupti. Aš nemačiau, kaip ji dirbo, tik sužinojau, kai buvo mokesčių inspektorės. Aš girdėjau, kaip jos diktavo, ką jai rašyti, – teisme liudijo P.Dedūra.Teisėjos paklaustas, kokios jo pareigos kaimo turizmo sodyboje, verslininkės vyras patikino jokių pareigų šioje įstaigoje neturintis, esą kur pasiunčia, ten nueinantis.Posėdyje apklausta ir daugiau liudytojų – kavinės virėja, barmenė, buhalterė. Pastarosios teigimu, Griežpelkių kaimo turizmo sodybos apyvarta nedidelė – vos 2000 eurų per mėnesį, o nelegalių darbuotojų nesą nė vieno.Galimai nelegaliai Griežpelkių kaimo turizmo sodyboje dirbusi moteris, nors ir kviesta, į teismo posėdį neatvyko. Bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka iki rugsėjo 16-osios. Nuspręsta apklausti ne tik Dianą D., bet ir administracinės teisės pažeidimo protokolą birželio 11 dieną surašiusią Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnę.Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą V.Dedūrienei, kaip įmonės vadovei, už nelegalų darbą gresia bauda nuo 868 iki 2896 Eur.